fa مقایسه ‌سودمندی ‌سمعک‌های ‌دیجیتال، قابل ‌برنامه‌ریزی ‌و ‌آنالوگ پژوهشي Research <strong>زمینه و هدف</strong>: با توجه به پیشرفت فناوری سمعک در جهت جایگزینی سمعک‌های آنالوگ با سمعک‌های دیجیتال و قابل برنامه‌ریزی مقایسه میزان رضایتمندی بیماران از این سمعک‏ها توسط یک ابزار ارزشمند ضرورت بسیاری دارد. از این رو مطالعه حاضر با هدف بررسی امتیاز سودمندی سمعک‌های دیجیتال و قابل برنامه‌ریزی یا کنترل دیجیتال و آنالوگ با استفاده پرسشنامه خلاصه شده سودمندی سمعک (APHAB) انجام شده است. <br><strong>روش بررسی</strong>: این مطالعه مقطعی برای 90 نفر مبتلا کم‏شنوایی حسی عصبی متوسط تا شدید، در سه گروه استفاده کننده از سمعک به ترتیب : دیجیتال 43 نفر ، قابل برنامه‌ریزی 15 نفر و سمعک آنالوگ 32 نفر که به مراکز شنوایی‌شناسی دولتی و خصوصی تهران در سال 1384 مراجعه کرده بودند انجام شد. جهت همه افراد مورد بررسی ادیومتری تن خالص انجام شد و پرسشنامه APHAB تکمیل گردید. سپس سمعک تجویز و تنظیم شد. یک ماه بعد از استفاده از سمعک دوباره پرسشنامه فوق توسط بیمار تکمیل شد . <br><strong>یافته ها</strong>:  میانگین امتیازکلی سودمندی  پرسشنامه برای سمعک دیجیتال، قابل برنامه‌ریزی و آنالوگ به ترتیب 05/49، 19/33 و53/39 بود که مؤید اختلاف معنی‌دار بین سمعک دیجیتال در مقایسه با سمعک‌های  قابل برنامه‌ریزی و آنالوگ بود. میانگین امتیاز سودمندی در زیر مجموعه شرایط مطلوب پرسشنامه برای سمعک دیجیتال46/53، قابل برنامه‌ریزی66/37و آنالوگ 09/ 39 بود. میانگین امتیاز سودمندی در زیر مجموعه نویز زمینه برای سمعک دیجیتال، قابل برنامه‌ریزی و آنالوگ به ترتیب 39/ 46، 53/25 و 31/35 بود که در هر دو زیر مجموعه نشاندهنده تفاوت معنی‌دار سمعک دیجیتال با دو نوع سمعک دیگر بود. میانگین امتیاز سودمندی در زیر مجموعه بازآواِیی در سه گروه تفاوت معنی‌دار نداشت. <br><strong>نتیجه‌گیری</strong>: به‌نظر می‌رسد سمعک‌های دیجیتال در کاهش ناتوانی ناشی از نقص شنوایی از سمعک‌های قابل برنامه‌ریزی وآنالوگ سودمندترند.<p></p></span /> <p style="TEXT-ALIGN: justify" dir="ltr"><strong>Background and Aims</strong>: As the hearing aid technology progressively promotes toward replacing analog hearing aids with digital and programmable ones, comparison of the patient satisfaction of those kinds of hearing aids by means of a valuable tool seems so necessary. So, the aim of this study was to compare self-reported benefit of analog, digitally controlled programmable and digital hearing aids for reducing disability caused by hearing impairment in mild to severe sensorineural hearing impaired persons.<br><strong>Materials and Methods</strong>: This cross-sectional study was performed on 90 persons with mild to severe sensorineural hearing loss dividing into three groups: 43 subjects were fitted with digital, 15 with programmable, 23 with analog hearing aids. After pure tone audiometry, Abbreviated profile of hearing aid benefit (APHAB) was completed before and one month after using hearing aids to determine the benefit of them.<br><strong>Results</strong>: Global APHAB mean scores for digital, programmable and analog hearing aids were 49.05, 33.19 and 39.53, respectively. Ease of Communication subscale mean scores were 53.46 for digitals, 37.66 for programmables and 39.09 for analogs. Background noise subscale mean scores for digital programmable and analog hearing aids were 46.36, 25.53 and 35.31, respectively. Global and also both subscale mean scores showed significant difference between digital hearing aids and programmable and analog ones. There was no significant difference between reverberation subscale mean scores of three groups. <br>Conclusion: It seems digital hearing aids may be more beneficial to reduce disability caused by hearing loss than analog and programmable hearing aids are.</p> سمعک دیجیتال،سمعک قابل برنامه‌ریزی،سمعک آنالوگ،کاهش ‌شنوایی حسی عصبی،پرسش‏نامه خلاصه شده سودمندی سمعک digital hearing aids,programmable hearing aids,analog hearing aids,sensorineural hearing loss,abbreviated profile of hearing aid benefit 32 36 http://aud.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-180&slc_lang=fa&sid=1 Jamileh Fatahi جمیله فتاحی Yes Mansoureh Adel Ghahraman منصوره عادل قهرمان No Azadeh Ebrahimi آزاده ابراهیمی No Faranak Ehsani فرانک احسانی No Samaneh Pourhadi سمانه پورهادی No