fa مقایسه عملکرد سمعک‏های آنالوگ و دیجیتال در کاهش ناتوانی شنوایی پژوهشي Research <strong>هدف</strong> : مقایسه عملکرد سمعکهای آنالوگ و دیجیتال در کاهش ناتوانی ناشی از نقص شنوایی در افراد مبتلا به کم شنوایی حسی ـ عصبی متوسط تا شدید <br><strong>مواد و روشها</strong>: این مطالعه توصیفی ـ تحلیلی روی دو گروه افراد مبتلا به کم شنوایی حسی ـ عصبی متوسط تا شدید استفاده کننده از سمعکهای آنالوگ (20 نفر) و گروه افراد استفاده از سمعکهای دیجیتال (21 نفر) در کلینیک های شنوایی چند شرکت وارد کننده سمعک طی سال تحصیلی 82-1381 انجام شد. در این بررسی پس از اطمینان از سلامت گوش میانی و نبود مشکلات روانشناختی پرسشنامه APHAB به منظور تعیین سودمندی حاصل از سمعک ، دو مرتبه ، یکبار پیش از تجویز سمعک و سپس 2 ماه پس از استفاده از آن تکمیل گردید.<br><strong>یافته ها</strong> : متوسط امتیاز کلی پرسشنامه APHAB در گروه افراد استفاده کننده از سمعکهای آنالوگ پیش از استفاده از سمعک 420/6 + 215/52 و پس از استفاده از سمعک 443/3 + 300/31 و در گروه افراد استفاده کننده از سمعکهای دیجیتال پیش از استفاده از سمعک 028/9 + 952/54 و پس از استفاده از سمعک 916/10+ 321/26 بود. مقایسه امتیاز کلی پرسشنامه APHAB پیش و پس از استفاده از سمعکهای آنالوگ تفاوت معناداری را نشان داد (001/0P<) در مقایسه امتیاز کلی پرسشنامه APHAB پیش و پس از استفاده از سمعکهای دیجیتال نیز تفاوت معناداری مشاهده شد (0001/0P<) ، ولی مقایسه امتیاز کلی پرسشنامه APHAB پس از استفاده از سمعکهای آنالوگ و دیجیتال تفاوت معناداری را نشان نداد (058/0=p) ، همچنین جنسیت ، سن ، شغل ، میزان تحصیلات ، میزان کم شنوایی و شیوه استفاده از سمعک تأثیری بر نتایج پرسشنامه APHAB پیش و پس از استفاده از سمعکهای آنالوگ یا دیجیتال نداشت.<br>الگوی کم شنوایی بر نتایج زیر مجموعه آزاردهندگی صدا قبل و بعد از استفاده از سمعکهای آنالوگ مؤثر بود (008/0=p) و تجربه استفاده از سمعک و مدت زمان استفاده از سمعک بر نتایج زیر مجموعه آزاردهندگی صدا قبل و بعد از استفاده از سمعکهای دیجیتال تأثیر داشت (043/0=p) و (024/0=p). اما هر سه مورد فوق بر متوسط امتیاز کلی و متوسط امتیاز سه زیر مجموعه سهولت ارتباط ، بازآوایی و نویز زمینه تأثیری نداشتند.<br><strong>بحث</strong> : سمعکهای دیجیتال در مقایسه با آنالوگ سودمندی قابل توجهی در حیطه بازآوایی و نویز زمینه برای افراد مبتلا به آسیب شنوایی حسی ـ عصبی دارند. از سوی دیگر عدم سودمندی قابل توجه در حیطه سهولت ارتباط و آزاردهندگی صدا می‌تواند ناشی از تأثیر انتظارات ، عوامل روانشناختی ، شخصیتی و زندگی افراد باشد.<p></p></span /> <p style="TEXT-ALIGN: justify" dir="ltr"><strong>Objective</strong>: Comparing analog and digital hearing aids reducing disability caused by hearing deficiency among moderate to severe sensorineural hearing-impaired persons.<br><strong>Method and Material</strong>: This descriptive-analytic study was carried out on two groups of subjects participated in this study in some audiology clinics of hearing aid since May 2002 to October 2003. Twenty subjects wore analog hearing aids and twenty one subjects wore digital hearing aids. In this study , no subject had previous middle ear or psychological problems. APHAB questionnaire was completed before using hearing aid and 2 months after to determine benefit of hearing aid use. Results: Total score mean of APHAB inventory before and after use of analoge hearing aids were 52.215+6.420 and 32.300+3.443 respectively. Also total score mean of APHAB inventory before and after use of digital hearing aids were 54.9252+9.028 and 26.321+10.916 respectively. There was no significant difference between total mean score of APHAB inventory before and after using analog and digital hearing aids (P=0.058).While there was significant difference between total mean score of APHAB questionnaire before and after use of analog hearing aids (P<0.001) and also before and after use of digital hearing aids (P<0.001). Moreover age, gender , litracy level , occupation , degree of hearing loss and manner of hearing aid usage did not have significant effect on APHAB results. Configuration of loss had siginficant effect on aversiveness subscale before and after use of analog hearing aids (P=0.008). Previous experience and duration of hearing aid usage had significant effect on aversiveness subscale before and after use of digital hearing aids (P=0.043) and (P=0.024), respectively , while all of these three items did not have significant effect on total mean score of APHAB inventory and also total mean scores of three subscales of ease of communication , reverberation and background noise.<br><strong>Conclusion</strong>: Comparing to analog hearing aid , digital one is significantly benefitial for reverberation and background noise for hearing-impaired persons , but it has no benefit for ease of communication and aversiveness that may be arised from effects of the individual expectation , psychological and personal factors.</p> سمعک‏های آنالوگ،سمعک‏های دیجیتال،پرسش‏نامه خود ارزیاب،پرسش‏نامه خلاصه شده تعیین سودمندی سمعک (APHAB) analog hearing aid,digital hearing aid,self-assessment inventory,APHAB 1 9 http://aud.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-193&slc_lang=fa&sid=1 Bahieh Kohansal بهیه کهنسال No Mohammad Hassan Khalesi محمد حسن خالصی Yes Ghassem Mohammad Khani قاسم محمد خانی No Soghrat Faghih Zadeh سقراط فقیه‏زاده No Zahra Jafari زهرا جعفری No