fa انتخاب بهترین روش مدیریتی دفع نخاله‌های ساختمانی شهر تهران با دیدگاه توسعه پایدار ‌‌براساس تکنیک تحلیل سلسله مراتبی عمومى General پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b lotus;">زمینه و هدف:</span></strong> <span style="font-family:b lotus;">آلودگ</span><span style="font-family:b lotus;">ی&shy;</span><span style="font-family:b lotus;">های</span> <span style="font-family:b lotus;">زیست</span> <span style="font-family:b lotus;">محیطی</span> <span style="font-family:b lotus;">ناشی</span> <span style="font-family:b lotus;">از</span> <span style="font-family:b lotus;">تخلیه</span> <span style="font-family:b lotus;">و</span> <span style="font-family:b lotus;">تلنبار</span><span style="font-family:b lotus;">کردن</span> <span style="font-family:b lotus;">پسماندهای</span> <span style="font-family:b lotus;">ساخت و تخریب اثرات</span> <span style="font-family:b lotus;">نامطلوبی را بر روی</span> <span style="font-family:b lotus;">بهداشت جامعه</span><span style="font-family:b lotus;"> گذاشته است.</span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;">این پژوهش با هدف انتخاب بهترین روش مدیریتی جهت دفع پسماندهای ساختمان‌سازی و تخریب شهر تهران در سال 1395 با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی</span></span><span style="font-family:b lotus;"> (</span><span dir="LTR"><span style="font-size:11.0pt;">AHP</span></span><span style="font-family:b lotus;">)<span style="color:black;"> صورت گرفت.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;">روش بررسی:</span></strong> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;">این تحقیق از نوع توصیفی- کاربردی است. جامعه پژوهش شامل صاحب‌نظران و متخصصان بهداشت محیط در زمینه مدیریت پسماندهای ساختمانی بود. در این مطالعه </span></span><span style="font-family:b lotus;">ابتدا </span><span style="font-family:b lotus;">معیارها و همچنین گزینه‌های مختلف دفن بهداشتی&rlm;‌، بازیافت و استفاده‌‌ مجدد در نظر گرفته شد. سپس </span><span style="font-family:b lotus;">با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی، </span><span style="font-family:b lotus;">معیارهای مختلف امتیازدهی شد و به‌وسیله نرم افزار </span><span dir="LTR"><span style="font-size:11.0pt;">Expert Choice 11</span></span><span style="font-family:b lotus;"> مقایسه و آنالیز گردید.</span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;">یافته‌ها:</span></strong> <span style="font-family:b lotus;">نتایج</span> <span style="font-family:b lotus;">حاصل</span> <span style="font-family:b lotus;">از</span> <span style="font-family:b lotus;">این مطالعه نشان داد که در 6 سال گذشته درصد تخلیه در مراکز دفن ثابت 68 درصد، در گودهای مجاز 9 درصد و در مراکز استحصال 23 درصد بود. اولویت نهایی معیارها با توجه به معیار اقتصادی به ترتیب شامل استفاده &nbsp;مجدد (0/492)، بازیافت (0/274) و دفن بهداشتی (0/235) بود. همچنین با توجه به معیار زیست محیطی به ترتیب استفاده &nbsp;مجدد (0/492)، بازیافت (0/373) و دفن بهداشتی (0/198) گزارش شد</span><span style="font-family:b lotus;"> و با توجه به معیار اجتماعی به ترتیب </span><span style="font-family:b lotus;">دفن بهداشتی (0/5)، بازیافت (0/279) و استفاده مجدد (0/222)</span><span style="font-family:b lotus;"> بود.</span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;">نتیجه‌گیری:</span></strong> <span style="font-family:b lotus;">در این مطالعه گزینه&shy;&shy;</span> <span style="font-family:b lotus;">استفاده</span> <span style="font-family:b lotus;">مجدد</span> <span style="font-family:b lotus;">با</span> <span style="font-family:b lotus;">وزن 0/439</span> <span style="font-family:b lotus;">بهترین گزینه&shy; دفع و گزینه بازیافت با وزن 0/312 دومین</span> <span style="font-family:b lotus;">ارجحیت</span> <span style="font-family:b lotus;">و</span> <span style="font-family:b lotus;">همچنین</span> <span style="font-family:b lotus;">گزینه</span> <span style="font-family:b lotus;">دفن</span> <span style="font-family:b lotus;">در زمین با وزن 0/250 به عنوان گزینه نهایی انتخاب شد.</span><br> &nbsp;</div> <strong>Background and Objective:</strong> Environmental pollution due to dumping construction and demolition wastes has adverse effects on public health. This study aimed to select the best method for managing construction and demolition wastes disposal in Tehran by AHP.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> This research was a descriptive study. The study population consisted of environmental health experts in the field of construction waste management. Initially, criteria and alternatives for construction waste management, recycling and reuse and landfilling were identified and classified. Using Analytical Hierarchy Process (AHP), different outcomes were compared based on scoring by Expert Choice 11 software.&nbsp;&nbsp;<br> <strong>Results:</strong> The results of this study showed that the discharge percentage in the permanent landfills was 68%, in temporary pits was 9% and in recovery centers was 23% in the last 6 years. The final priority of criteria with respect to the economical criterion was reuse (0.492), recycling (0.274) and landfilling (0.235), respectively. Also, according to the environmental criterion, the scores for reuse, recycling and landfilling were 0.492, 0.373 and 0.198 respectively. Based on social criterion the calculated scores were 0.5, 0.279 and 0.222 for landfilling, recycling and reuse, respectively.<br> <strong>Conclusion:</strong> In this study, the reuse option with the weight of 0.439 was the best disposal option; and the recycling option with the weight of 0.312 was the second priority. Landfilling showed the lowest score with the weight of 0.250.<br> &nbsp; نخاله‌های ساختمانی, توسعه پایدار, تحلیل سلسله مراتبی Construction and demolition waste, Sustainable development, Analytical hierarchy process (AHP) 259 270 http://ijhe.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1170-1&slc_lang=fa&sid=1 V Past ویدا پاست vida.past@yahoo.com No Department of Environmental Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران K Yaghmaeian کامیار یغمائیان k_yaghmaeian@yahoo.com Yes Department of Environmental Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran, AND Center for Solid Waste Research, Institute for Environmental Research, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ، و مرکز تحقیقات مواد زائد جامد، پژوهشکده محیط زیست، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران R Nabizadeh Nodehi رامین نبی زاده نودهی No Department of Environmental Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران MH Dehghani محمدهادی دهقانی No Department of Environmental Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران M Momeni منصور مومنی No Department of Industrial Management, Faculty of Management, University of Tehran, Tehran, Iran گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران M Naderi مازیار نادری maziar.naderi@gmail.com No Department of Environmental Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران