fa انتخاب مناسب‌ترین گزینه‌ تصفیه فاضلاب واحد پلی‌اتیلن سنگین شرکت پژوهش و فناوری پتروشیمی مرکز اراک با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی فاضلاب wastewater پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">زمینه و هدف: </span></span></strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">در کشورهایی مانند ایران که با بحران کمبود آب </span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">مواجه هستند</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">، توجه به کمیت، کیفیت و بهره‌برداری پایدار این منابع از اهمیتی بسزا برخوردار است</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">. </span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">صنایع</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">پتروشیمی</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">از قابلیت تخلیه آلاینده‌ها به محیط و آلودگی منابع آب سطحی برخوردارند. لذا، این پژوهش با هدف</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">انتخاب مناسب‌ترین</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">گزینه‌ تصفیه فاضلاب واحد پلی‌اتیلن سنگین (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HDPE</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">) شرکت پژوهش و فناوری پتروشیمی مرکز اراک با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">AHP</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">) به‌واسطه برخورداری از <span style="color:black;">قابلیت‌هایی همچون تعمیم‌پذیری، لحاظ کردن پارامترهای</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">مختلف</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">،</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">انتخاب چند بعدی</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">و</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">کمی</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">کردن پارامترهای</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">کیفی توسط</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">افراد</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">متخصص</span></span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;"> در سال 1395 انجام یافت.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">روش‌ بررسی: </span></span></strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">دو گزینه لجن فعال با هوادهی گسترده (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">EAAS</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">)</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;"> و راکتور ناپیوسته متوالی (</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">SBR</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">)</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">براساس معیارهای محیط‌زیستی، فنی-کاربردی، اقتصادی و مدیریتی و زیرمعیارهای مربوطه، با نظر</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">کارشناسان وزن‌دهی شد و پس از ارزیابی</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">مقایسه‌های زوجی گزینه‌ها نسبت به هر معیار، نتایج توسط نرم‌افزار</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:times new roman,serif;">Expert Choice11 </span></span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">&nbsp;برای انتخاب مناسب‌ترین</span></span> <span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">روش‌ تصفیه فاضلاب تحلیل شد</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">یافته‌ها: </span></span></strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">نسبت سازگاری در همه اولویت‌بندی‌ها در بازه قابل ‌قبول 0 تا 0/1 قرار گرفته بود. از طرفی براساس نتایج تحلیل حساسیت، روش </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">&nbsp;SBR</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">بیشترین اولویت معیارهای اقتصادی و محیط‌زیستی و روش</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">EAAS</span></span> &nbsp;<span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">نیز بیشترین اولویت معیارهای مدیریتی و فنی-کاربردی را به خود اختصاص دادند.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">نتیجه‌گیری: </span></span></strong><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;">با استناد به نتایج حاصل، علیرغم این‌که روش </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">EAAS</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;"> از قابلیت نگهداری و راهبری ساده‌تر در مقایسه با روش</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"> SBR</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;"> برخوردار بود، ولی روش </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">SBR</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;"> به‌واسطه تطابق بیشتر کیفیت پساب خروجی با استانداردهای محیط‌زیستی و نیاز به زمین کمتر برای استقرار سیستم تصفیه، به‌عنوان مناسب‌ترین گزینه برای تصفیه فاضلاب واحد </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">HDPE</span></span><span style="font-family:b lotus;"><span style="font-size:12.0pt;"> انتخاب شد.</span></span><br> &nbsp;</div> <div style="text-align: justify;"><strong>Background and Objective:</strong> In countries such as Iran that are facing with water scarcity and water crisis, paying attention to the quantity, quality and sustainable use of water resources is very significant. Petrochemical processes discharge pollutants into the environment, contaminating surface water resources. Therefore, treatment of the wastewater of these industries is necessary. Due to the capabilities of AHP process such as generalization, consideration of various parameters, multi-dimensional selection and quantifying the qualitative parameters by experts, the current study was carried out to select the best wastewater treatment alternative for HDPE plant of petrochemical research and technology company-Arak center based on AHP in 2016.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> In this study, both sequencing batch reactors (SBR) and extended aeration activated sludge (EAAS) systems based on environmental, technical-functional, economic and management criteria&#39;s according to the expert&#39;s opinion were weighted. Then, the paired comparisons of the selected wastewater treatment systems for each criterion were developed. Finally, the results were analyzed to select the best wastewater treatment systems for HDPE unit of petrochemical industries using Expert Choice 11 Software.<br> <strong>Results:</strong> The results showed that the SBR wastewater treatment system was the best method for the wastewater treatment of HDPE plant of petrochemical research and technology company-Arak center as compared with the ESSA system. Also, consistency ratio was ranged from 0 to 0.10 in all emphases. Based on the results of the sensitivity analysis, the SBR system had the highest priority of economic and environmental criteria. The ESSA system had the highest priority of technical-functional and management criteria.<br> <strong>Conclusion:</strong> Based on the results, although ESSA method requires more maintainance and management than the SBR method, due to increasing requirement for the compliance of the output effluent quality with permissible limits and the need for less land for the establishment of the treatment plant, the SBR method was selected to be the most suitable process for HDPE plant wastewater treatment.<br> &nbsp;<br> &nbsp;</div> تصمیم‌گیری چند معیاره, فاضلاب صنعتی, شرکت پژوهش و فناوری پتروشیمی, نرخ ناسازگاری Multi-criteria decision-making approach, Industrial wastewater, Petrochemical research and technology company, Inconsistency ratio 293 304 http://ijhe.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-760-4&slc_lang=fa&sid=1 R Bagheri رضا باقری rbagheri66@iauh.ac.ir No Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran گروه محیط‌ زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران S Sobhanardakani سهیل سبحان اردکانی soheil_sobhan@yahoo.com Yes Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran گروه محیط‌ زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران B Lorestani بهاره لرستانی lorestani.b@iauh.ac.ir No Department of the Environment, College of Basic Sciences, Hamedan Branch, Islamic Azad University, Hamedan, Iran گروه محیط‌ زیست، دانشکده علوم پایه، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران