fa شبیه‌سازی عددی پراکنش آلاینده NOx در یک محیط بسته و مقایسه آن با مدل انتشار داخلیIAQX عمومى General پژوهشي Research <strong>زمینه و هدف:</strong> در این تحقیق رفتار دو مدل   IAQX 1.0f و Fluent 6.3.26 در تخمین انتشار NO_x در یک محیط بسته مسکونی ارزیابی و نتایج حاصل با نتایج نمونه  برداری مقایسه شده است.<br><strong>روش بررسی: </strong>به منظور مقایسه دو مدل مورد نظر یک ساختمان مسکونی با مساحت m² 84 در نظر گرفته شده است. در مدل سازی با نرم‌افزار IAQX 1.0f، ساختمان مذکور به پنج ناحیه تقسیم شده‌است. با کمک ضرایب توصیه شده توسط EPA میزان انتشار از منابع و نرخ جذب هر یک از جاذب ها تعیین شده‌است. در مدل سازی با نرم‌افزارFluent 6.3.26  ساختمان با 1777 سلول شبکه  بندی شده که منابع آلودگی توسط شرایط مرزی mass inflow و بازشوها توسط شرایط مرزی inflow شبیه  سازی شده‌اند.<br><strong>یافته  ها:</strong> مدلFluent 6.3.26 مقادیر غلظت در نواحی 2،1و 3 را بیشتر از مقادیر مدل IAQX 1.0f  نشان می  دهد. هر دو مدل نتایج مدل سازی را در نواحی1، 2، 3 و4 کمتر از مقادیر اندازه‌گیری شده نشان می‌دهند.<br><strong>نتیجه  گیری:</strong> نتایج نشان داد که در اکثر نواحی غلظت‌های به دست آمده توسط مدل Fluent 6.3.26 نسبت به مدل IAQX 1.0f  به مقادیر واقعی به  دست آمده از نمونه  برداری نزدیکترند.</p> </span> <p align="left"></p> <p></p> <p style="text-align: justify"><strong>Background and Objectives</strong>: This study presents an evaluation between IAQX 1.0f and Fluent 6.3.26 in modeling of NOx dispersion in an indoor residential environment. Modeling predictions are compared with sampling results.<br><strong>Materials and Methods</strong>: Aresidential building with about 84 m2 area is modeled. In IAQX 1.0f the building is divided into five zones. Emission factors and absorption rate of sinks is estimated with US.EPA suggested factors. On the other hand, In the Fluent 6.3.26 model, the building was divided into 1777 cells, and the openings are defined by the boundary conditions of the inflow. In this model, pollution sources were simulated by boundary conditions of the mass inflow.<br><strong>Results:</strong>Compared to IAQX 1.0f, Fluent 6.3.26 showed higher estimation of the concentrations in the zones of 1, 2 and 3. In comparison with the measurements, both models had underestimated results.<br><strong>Conclusion</strong>: The results of Fluent 6.3.26 were closer to the sampling results in the zones.</p> <p> </p> <p> </p> مدل سازی،محیط‌های بسته،Fluent 6.3.26،IAQX 1.0f Modeling,Indoor Environments,Fluent 6.3.26,IAQX 1.0f 125 136 http://ijhe.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-69&slc_lang=fa&sid=1 M ShafiepourMotlagh مجید شفیع‌پور مطلق No M Kalhor مصطفی کلهر Yes F Khalil Arya فرید خلیل آریا No