Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine
اخلاق و تاریخ پزشکی ایران
IJMEHM
Medical Sciences
http://ijme.tums.ac.ir
1
admin
2783-4840
2783-4840
000
000
000
000
000
fa
jalali
1394
2
1
gregorian
2015
5
1
8
1
online
1
fulltext
fa
ارزیابی اخلاق حرفهای پزشکان از دیدگاه پزشکان، پرستاران و بیماران در یکی از بیمارستانهای دانشگاهی
Perspectives of doctors, nurses and patients on physicians’ observance of professional ethics
اخلاق بالینی
Medical Ethics
پژوهشي
Research
<p>در طی دو دههی اخیر، تعاریف پروفشنالیسم به مرور تکامل یافته و ابزارهای متعددی برای سنجش آن طراحی و به اجرا گذاشته شده است. هدف از این مطالعه ارزیابی میزان رعایت پروفشنالیسم از دیدگاه پزشکان، پرستاران و بیماران با استفاده از پرسشنامه در یک بیمارستان تخصصی بوده است. از بین 8 شاخص تعهد حرفهای بالاترین نمره به ارتقای توانمندی حرفهای و رازداری اختصاص یافت. در مورد 2 شاخص «ارتقا توانمندی» و «رازداری بیمار» بین نظر بیماران و نظر گروه پرستار و پزشک اختلاف معنیداری مشاهده شد (P<0.0001). این اختلاف برای 3 محور «حفظ رابطهی مناسب با بیماران»، «بهبود دسترسی به خدمات» و «توزیع عادلانهی منابع محدود» بین گروه پرستاران با بیماران و پزشکان معنیدار بود.در 3 محور «تولید دانش»، «اعتماد از طریق مدیریت تعارضات منافع» و «مسؤولیتهای حرفهای» تنها اختلاف بین گروه پرستاران و بیماران معنیدار بود (P<0.0001). با توجه به اختلافات معنیدار آماری بین گروه پرستاران و 2 گروه دیگر، بهنظر میرسد نظرات گروه پرستاری با شناخت عمقیتر و تماس طولانیتری که از عملکرد پزشکان دارند، در زمینهی ارتقا توانمندی حرفهای پزشکان منطقیتر باشد.</p>
<p>Medical professionalism has recently received attention in Iran, so we aimed to assess it in a single specialty educational hospital.In the present study, we evaluated observation of medical ethics principles from the viewpoints of physicians, nurses and patients. Eight principles of medical ethics were evaluated in these three groups through modified questionnaires containing 43 questions for physicians, 42 questions for nurses, and 25 questions for patients. The mean scores of those principles are as: enhancing professional efficiency (68.7 ± 23), confidentiality (67.9 ± 21), maintaining an appropriate relationship with the patients (61.7 ± 21), improving access to services (59.6 ± 21), distributing limited resources fairly (60.2 ± 25), knowledge production (61.4 ± 23), promotion of trust through management of conflicts of interests (64.8 ± 23), and perform professional responsibilities (59.6 ± 23). There were significant differences in the two parameters of “enhancing professional efficiency” and “confidentiality” between the viewpoints of the patients and the viewpoints of physicians and nurses (P < 0.0001). The difference in “maintaining an appropriate relationship with the patients”, “improving access to services”, and “distributing limited resources fairly” was significant between the viewpoints of the nurses and that of the patients and physicians. The viewpoints of the nurses and patients were significantly different only in “knowledge production”, “promotion of trust through management of conflicts of interest”, and “perform professional responsibilities” (P < 0.0001). With respect to these significant differences, the nurses’ viewpoint regarding “enhancing professional efficiency” may be more dependable due to their more accurate knowledge of the physicians’ performance and more extensive contact with them. This has also resulted in significant differences between nurses and patients or physicians in other principles as well.</p>
پروفشنالیسم, اخلاق حرفهای, توزیع عادلانهی منابع, ارتقای توانمندی حرفهای
professionalism, knowledge production, confidentiality, physicians
59
66
http://ijme.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-61-354&slc_lang=fa&sid=1
Ali
Vasheghani Farahani
علی
واشقانی فراهانی