<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine</title>
<title_fa>اخلاق و تاریخ پزشکی ایران</title_fa>
<short_title>IJMEHM</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://ijme.tums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2783-4840</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2783-4840</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>000</journal_id_pii>
<journal_id_doi>000</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>000</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>000</journal_id_nlai>
<journal_id_science>000</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1402</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2024</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>17</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>اسراف‌انگاری درمان بیهوده و عدم مشروعیت آن: مطالعه‌ی تطبیقی اخلاق پزشکی و فقه اسلامی</title_fa>
	<title>Considering Futile Treatment as Extravagance and Approving its Illegitimacy:  A Comparative Study of Medical Ethics and Islamic Jurisprudence</title>
	<subject_fa>فقه پزشکی </subject_fa>
	<subject>Medical Jurisprudence</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:14px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:yekanYW;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;درمان جان بیمارانِ در معرض خطر یا ضرر جبران&#8204;ناپذیر، عملی واجب است؛ باوجوداین، گاه به&#8204;واسطه&#8204;ی پیری، شدت بیماری یا نبود درمان تعریف&#8204;شده، بیمار در وضعیتی است که بنا به تشخیص کادر پزشکی، شروع یا ادامه&#8204;ی درمان اثری در بهبودی او ندارد یا اثر آن، چنان ناچیز است که در عرف پزشکی نادیده انگاشته می&#8204;شود. در این پژوهش که با روش توصیفی و تحلیلی و به استناد منابع کتابخانه&#8204;ای انجام شده است، بر آن بودیم تا با مطالعه&#8204;ی تطبیقی &amp;laquo;درمان بیهوده&amp;raquo; در اخلاق پزشکی، با عنوان &amp;laquo;اسراف&amp;raquo; در فقه اسلامی، نشان دهیم تا چه اندازه میان آن&#8204;ها سازگاری مفهومی وجود دارد؛ همچنین، با توجه به حرمت اسراف در آموزه&#8204;های فقهی، آیا انجام&#8204;دادن درمان بیهوده از نظر شرعی حرام است؟ برای این منظور، ابتدا &amp;laquo;درمان بیهوده&amp;raquo; و شاخصه&#8204;های آن در متون پزشکی، سپس ملاحظات اخلاقی انجام&#8204;دادن آن تبیین شد؛ در نهایت، پس از تحلیل واژه&#8204;ی اسراف با استناد به منابع لغوی، فقهی، روایی و تفسیری از نظر مفهومی و موضوعی و حکمی، میزان سازگاری درمان بیهوده با اسراف، بر اساس مطالعه&#8204;ی تطبیقی، بررسی شد. یافته&#8204;های این پژوهش نشان می&#8204;دهد، درمان بیهوده به این دلیل که موجب هدررفتن اموال شخصی یا عمومی می&#8204;شود و برای بهبودی یا سلامت بیمار سودمند نیست، غرض عقلایی ندارد و مصداق اسراف است؛ بدین&#8204;ترتیب، انجام&#8204;دادن درمان بیهوده نه&#8204;تنها واجب نیست، بلکه چون مصداق اسراف است، حرام شمرده می&#8204;شود؛ پس، انجام&#8204;دادن آن، افزون بر عقوبت اخروی، ازآنجاکه مستلزم اتلاف مال دیگری است، مسئولیت مدنی نیز دارد&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;.&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:14px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Arial;&quot;&gt;&lt;a name=&quot;_Hlk175644160&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Treating patients whose lives are in danger or threatened by irreparable harm, is an obligatory act. However, sometimes, due to old age, the severity of the disease, or the lack of definitive treatment, the patient faces a situation where, according to the diagnosis of the medical staff, starting or continuing the treatment has no effect on patient recovery, or the effect is so insignificant that is ignored in medical practice. This study was conducted using a descriptive and analytical method based on library resources to compare &amp;ldquo;futile treatment&amp;rdquo; in medical ethics with &amp;ldquo;Israf&amp;rdquo; (extravagance) in Islamic jurisprudence so as to indicate the level of conceptual compatibility between these two concepts. Moreover, considering the illegitimacy of extravagance in jurisprudential teachings, it was attempted to explore whether it is illegitimate, according to Islamic rules, to perform futile treatment. To do so, first, futile treatment and its characteristics in medical texts were defined. Second, the ethical considerations of performing such treatment were explained based on the teachings of medical ethics. Third, extravagance was analyzed in terms of concept, topic, and sentence by referring to valid lexical, jurisprudential, narrative, and interpretative resources. Finally, based on a comparative study, the level of compatibility of futile treatment with extravagance was investigated. The findings of this study showed futile treatment is an example of extravagance as it causes the waste of personal or public property, lacks rational purpose, and does not lead to patient recovery or promotion of health status. Therefore, futile treatment is not considered an obligatory act but even an illegitimate one as it is a clear example of extravagance. In addition to punishment in the afterlife, it entails civil liability as it results in the loss of others&amp;rsquo; property&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>اخلاق پزشکی, اسراف, بیهودگی, درمان بیهوده, فقه اسلامی</keyword_fa>
	<keyword>Futility, Futile Treatment, Extravagance, Medical Ethics, Islamic Jurisprudence</keyword>
	<start_page>98</start_page>
	<end_page>115</end_page>
	<web_url>http://ijme.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1880-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Saeed</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Nazari Tavakkoli</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سعید</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نظری توکلی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Professor of Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Tehran, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استاد دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Saeed</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ghadirzadeh Toosi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سعید</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>غدیرزاده طوسی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>PHD student of Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Tehran, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشجوی دکتری دانشکده الهیات و معاف اسلامی، دانشگاه تهران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
