<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title> مجله اپیدمیولوژی ایران </title>
<link>http://irje.tums.ac.ir</link>
<description>مجله اپیدمیولوژی ایران - مقالات نشریه - سال 1395 جلد12 شماره0</description>
<generator>Yektaweb Collection - https://yektaweb.com</generator>
<language>fa</language>
<pubDate>1395/12/11</pubDate>

					<item>
						<title>کل مخارج سلامت و سهم پرداخت از جیب در استان‌های ایران؛ دوره 1393-1387</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5635&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: سهم پرداخت مستقیم از جیب یکی از شاخص های کلیدی در تامین منابع مالی سلامت است که توزیع خطر و انباشت ریسک را نشان می دهد. مطالعه حاضر با هدف محاسبه کل مخارج سلامت، سرانه آن و همچنین سهم پرداخت از جیب در استان ها برای سال&amp;rlm;های 1387 تا 1393 انجام شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار:&lt;/strong&gt; داده های استانی هزینه های بخش سلامت از سازمان های عمومی و خصوصی طی سال های 1387 تا 1393 جمع آوری شد. همچنین داده های هزینه سلامت خانوارها از مرکزآمارایران جمع آوری شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج: &lt;/strong&gt;پرداخت مستقیم از جیب از حیث مقادیر مطلق ریالی روند افزایشی داشته امّا از نظر سهم از 9/51 درصد در سال 1387 به 6/40 درصد در سال 1393 رسیده است. مقادیر ریالی کل مخارج سلامت و سرانه آن در کلیه استان های کشور افزایش یافته و حدود 5/3 برابر گردید. در تمامی سال های مطالعه استان های تهران و سیستان و بلوچستان به ترتیب بیشترین و کمترین سرانه کل مخارج سلامت را داشتند و این اختلاف از 12/2 در سال 1387 به 56/10 میلیون ریال در سال 1393 افزایش یافت.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm; گیری&lt;/strong&gt;: اگرچه سهم پرداخت مستقیم از جیب در تمامی استان ها کاهش یافت، اما همچنان با اهداف تعیین شده در برنامه های توسعه ملی (کاهش به 30%) فاصله دارد. برای بهبود شاخص های مورد مطالعه و کاهش نابرابری های استانی، تمرکز بیشتر بر سازوکارهای مبتنی بر پیش پرداخت، بهبود نظام بیمه ای و توزیع عادلانه منابع ملی متناسب با محرومیت منطقه و زیرساخت های آن ضروری است.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>مرضیه لشکری</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>ارزیابی عملکرد ادارات کل بیمه سلامت ایران با استفاده از مدل تحلیل پوششی داده‌ها در سال 1393</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5636&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: بیمه های سلامت تضمین کننده امنیت خاطر افراد در برابر بیماری و عوامل تهدید کننده سلامت هستند. با توجه به نقش کلیدی آنها در تحقق اهداف عدالت محوری و کاهش پرداخت از جیب این مطالعه با هدف ارزیابی ادارات کل بیمه سلامت ایران با استفاده از مدل DEA در سال 1393 انجام شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار:&lt;/strong&gt; مطالعه حاضر از نوع توصیفی- تحلیلی و جامعه پژوهش، تمام ادارات کل بیمه سلامت بود. معیارهای ورودی و خروجی مدل با مرور کتابخانه ای و بررسی اسنادی هدفمند استخراج و داده ها جمع آوری شد. ادارات با استفاده از مدل DEA ارزیابی و رتبه بندی شدند. آزمون رگرسیون خطی برای تاثیر متغیرهای محیطی انجام شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج:&lt;/strong&gt; میانگین کارایی فنی، مدیریتی و مقیاس ادارات کل مورد مطالعه به ترتیب 593/0، 761/0 و 721/0 می باشد. به عبارتی ظرفیت ارتقاء کارایی در ادارات کل در حدود 41 درصد است. از کل ادارات مورد بررسی تعداد 5 اداره دارای حداکثر کارایی 1، 7 اداره کارایی بین 5/0 تا 1 و 19 اداره کارایی کمتر از 5/0 داشتند. متغیر جمعیت استان و تعداد کل موسسات بر روی کارایی تاثیر داشت.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه &amp;rlm;گیری&lt;/strong&gt;: براساس متغیرهای تعریف شده، مدل AP-DEA ورودی محور مناسب بود. نتایج نشان دهنده  ظرفیت بالا برای افزایش کارایی فنی در ادارات کل می باشد که می توان با الگو بردارای از ادارات کارا و مرجع و تعدیل ورودی های آن ها میزان کارایی را افزایش داد. بنابراین بکارگیری سیاست کوچک سازی و چابکسازی سازمان بیمه سلامت براساس محور دولت الکترونیک در اصلاح نظام اداری کشور پیشنهاد می گردد.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>محمد حسین مهرالحسنی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>روند اثرات فقرزای هزینه پرداخت مستقیم از جیب سلامت در استان‌های کشور در دوره زمانی
1393-1387 
</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5637&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: یکی از شاخص&amp;rlm;های پایش حفاظت مالی عادلانه در نظام&amp;rlm;های سلامت، برآورد درصد مواجهه با فقر&amp;rlm;ناشی&amp;rlm;از پرداخت&amp;rlm;&amp;rlm;از جیب سلامت می&amp;rlm;باشد. هدف این مطالعه اندازه&amp;rlm;گیری درصد خانوارهای مواجهه&amp;rlm;یافته با فقر ناشی&amp;rlm;از پرداخت&amp;rlm;&amp;rlm;از جیب سلامت در استان&amp;rlm;های ایران 1393-1387می&amp;rlm;باشد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار&lt;/strong&gt;: مطالعه توصیفی و گذشته نگر حاضر بر روی داده&amp;rlm;های حاصل از پیمایش هزینه-درآمد-خانوارهای شهری و روستایی انجام پذیرفت. درصد خانوارهایی که پس از کسر هزینه های سلامت زیر خط&amp;rlm;فقر قرار می گیرند محاسبه شد. خط فقر به تفکیک مناطق شهری و روستایی، بر اساس مخارج خوراک خانوارها محاسبه شد. برای بررسی روند پراکندگی این شاخص بین استان های کشور از شاخص ضریب &amp;rlm;تغییرات استفاده شد. از آمار توصیفی و آزمون من-ویتنی&amp;rlm;یو برای تحلیل داده&amp;rlm; ها استفاده شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج:&lt;/strong&gt; استان&amp;rlm;های گلستان،&amp;rlm;خراسان&amp;rlm;شمالی و کرمان به ترتیب ببشترین فقر&amp;rlm;ناشی&amp;rlm;از پرداخت&amp;rlm;&amp;rlm;از جیب سلامت را داشتند. بعلاوه استان های البرز، تهران و بوشهر به ترتیب کمترین فقر ناشی از پرداخت از جیب سلامت را نشان دادند. در تمامی سال های مورد مطالعه، متوسط فقر ناشی&amp;rlm;از پرداخت&amp;rlm;&amp;rlm;از جیب سلامت در مناطق روستایی بیشتر از مناطق شهری استان ها بود و از نظر آماری اختلاف معنادار بود. ضریب تغییرات برای پراکندگی استانی این شاخص درصد روند ثابتی نداشت.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm; گیری&lt;/strong&gt;: نتایج این مطالعه شواهد مناسبی برای سیاست گذاران به منظور تأثیر مخارج پرداخت از جیب سلامت بر فقر خانوارها در استان ها فراهم می &amp;rlm;آورد. به منظور کاهش فقر ناشی&amp;rlm;از پرداخت&amp;rlm;&amp;rlm;از جیب سلامت، علاوه بر کاهش سهم پرداختی مردم بابت خدمات&amp;rlm;سلامت، مداخلات هدفمند حمایتی برای قشر آسیب پذیر و کم &amp;rlm;درآمد جامعه بویژه روستاها نظیر توسعه یارانه&amp;rlm;های سلامت و بهبود بسته&amp;rlm;های خدمتی بیمه ضروری است.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>مینا بهرام پور</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>اندازه‌گیری کارایی بخش درمان مستقیم واحدهای مدیریت درمان سازمان تامین اجتماعی کشور با استفاده از روش تحلیل پوششی داده‌ها (DEA) در سال 1393</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5638&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: بهره وری و کارایی، مهم ترین و معمول ترین سازوکارهای ارزیابی و اندازه گیری عملکرد یک بنگاه اقتصادی از جمله سازمان تامین اجتماعی می باشند. بنابراین در چند دهه گذشته بررسی عملکرد بخش های مختلف اقتصادی و یا بنگاه ها و واحدهای اقتصادی مورد توجه محققان رشته های مختلف بوده است. هدف این مطالعه تعیین کارایی بخش درمان مستقیم واحدهای مدیریت درمان سازمان تامین اجتماعی کشور با استفاده از روش تحلیل پوششی داده ها می باشد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار:&lt;/strong&gt; این مطالعه از نوع مطالعات توصیفی- تحلیلی می باشد. در این پژوهش برای تعیین کارایی بخش درمان مستقیم واحدهای مدیریت درمان سازمان تامین اجتماعی کشور به روش تحلیل پوششی داده ها (DEA) اطلاعات و آمار مربوطه از مرکز آمار سازمان تامین اجتماعی کشور جمع آوری شده و با استفاده از نرم افزار Deap کارایی محاسبه گردید. برای رتبه بندی واحدهای کارای روش DEA، ابرکارایی با استفاده از نرم افزار EMS محاسبه شد. همچنین برای بررسی عوامل موثر بر کارایی از نرم افزار Stata استفاده شده است.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج:&lt;/strong&gt; در سال 1393 میانگین کارایی فنی واحدهای مورد مطالعه 924/0، کارایی مدیریتی 992/0 و کارایی مقیاس 932/0 به دست آمد. از کل واحدهای مورد مطالعه تعداد 12 واحد دارای حداکثر کارایی فنی یک، 16 واحد دارای کارایی 1-8/0 و 3 واحد دارای کارایی کمتر از 8/0 بودند.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm;گیری&lt;/strong&gt;: این تحقیق ضمن معرفی الگوهای عملکردی برای مدیران سازمان تامین اجتماعی، امکان برنامه ریزی دقیق تر برای توسعه و صرفه جویی در منابع را برای آن ها فراهم می کند.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>رضا گودرزی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>بروز و شدت مواجهه خانوارها با مخارج کمرشکن سلامت در استان‌های ایران؛ دوره 1393-1387</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5639&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: مواجهه&amp;rlm;خانوارها با مخارج&amp;rlm;کمرشکن&amp;rlm;سلامت، از شاخص های سنجش حفاظت&amp;rlm;&amp;rlm;&amp;rlm;&amp;rlm;&amp;rlm;&amp;rlm;&amp;rlm;&amp;rlm;مالی خانوارها در نظام سلامت است. مطالعه حاضر با هدف اندازه گیری بروز و شدت مواجهه&amp;rlm;خانوارها با مخارج&amp;rlm;کمرشکن&amp;rlm;سلامت استان های کشور طی سال های 1393-1387 انجام&lt;br&gt;
&amp;nbsp;شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار&lt;/strong&gt;: اگر سهم مخارج پرداخت از جیب هر خانوار، حداقل 40 درصد ظرفیت پرداخت آن باشد، با مخارج&amp;rlm;کمرشکن&amp;rlm;سلامت مواجه شده است. با استفاده از داده&amp;rlm;های ملّی پیمایش هزینه-درآمد، سهم این خانوارها به عنوان شاخص بروز محاسبه شد. همچنین شدّت مواجهه با این مخارج، از طریق متوسط درصدی که سهم مخارج پرداخت &amp;rlm;از جیب&amp;rlm; سلامت از 40 درصد ظرفیت &amp;rlm;پرداخت&amp;rlm; خانوار فراتر می رود، محاسبه شد. داده ها با آمار توصیفی و آزمون من&amp;rlm;ویتنی یو تحلیل شد. برای اختلاف بین استانی از شاخص پراکندگی استفاده شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج:&lt;/strong&gt; استان های فارس و خراسان&amp;rlm;جنوبی به ترتیب بیشترین و کمترین بروز و شدت مخارج&amp;rlm;کمرشکن&amp;rlm;سلامت را در سال های مطالعه داشتند. درحالی که بیشترین و کمترین شدت مواجهه در میان خانوارهای مواجهه یافته با مخارج کمرشکن سلامت، به ترتیب مربوط به استان های فارس و کردستان بود. در تمامی سال ها بروز مخارج&amp;rlm; کمرشکن&amp;rlm; سلامت در مناطق روستایی بیشتر از مناطق شهری بود . پراکندگی استانی نسبت به مقدار بروز هدف برای سال های مطالعه، روند ثابتی نداشته و بالا بود.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm;گیری&lt;/strong&gt;: بروز مخارج&amp;rlm;کمرشکن&amp;rlm;سلامت در استان های مختلف و در مناطق روستایی در مقایسه با مناطق شهری اختلاف قابل توجهی دارد. با توجه به اهمیت این شاخص در ارتقای حفاظت &amp;rlm;مالی سلامت، مثل شاخص پرداخت&amp;rlm;از&amp;rlm; جیب مردم، پراکندگی آن در مناطق روستایی و شهری و در بین استان ها قابل&amp;rlm;ملاحظه است و نیازمند شناسایی ساختارمند گروه های محروم و کم&amp;rlm;درآمد مواجهه یافته با مخارج&amp;rlm;کمرشکن&amp;rlm;سلامت وحمایت های مالی و بیمه&amp;rlm;ای هدفمند از آنان می باشد.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>محمد حسین مهرالحسنی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>ارزیابی عملکرد دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور با رویکرد ترکیبی کارت امتیاز متوازن و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی(AHP-BSC): سال 1392</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5640&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف:&lt;/strong&gt; دانشگاه&amp;rlm;های علوم پزشکی، نقش حیاتی در ارتقای سلامت جامعه ایفا می&amp;rlm;نمایند و بدون شک برای بهبود عملکرد آن&amp;rlm;ها، نیاز به اندازه گیری و ارزیابی عملکرد می&amp;rlm;باشد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار&lt;/strong&gt;: مطالعه&amp;rlm;ی حاضر، از نوع ترکیبی متوالی بود و دانشگاه&amp;rlm;های علوم پزشکی کشور به صورت سرشماری مورد بررسی قرار گرفتند. در فاز کیفی مطالعه با بررسی اسناد و جلسات گروه کاری متمرکز، چارچوب اولیه مدل ارزیابی عملکرد و چالش های مرتبط با آن استخراج گردید. سپس سیاست ها، اهداف و راهبردهای مربوط به هر بعد استخراج و شاخص ها شناسایی گردیدند. درنهایت، با اجرای روش تحلیل سلسله مراتبی وزن هریک از ابعاد و محورهای آن محاسبه گردید و مدل اجرا گردید.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج:&lt;/strong&gt; مدل کارت امتیاز متوازن متناسب با دانشگاه های علوم پزشکی طراحی شد. در این مدل، 4 بعد اصلی سلامت جمعیت، خدمات، مالی و بعد رشد و توسعه مشخص گردید. سپس با بررسی اسناد، سیاست و راهبردهای کلیدی، سیاست و معیارهای کلیدی، راهبردهای اصلی و فرعی استخراج گردید. تعداد 13 شاخص کلیدی به عنوان شاخص های نهایی انتخاب گردید. همچنین 3 چالش اصلی و 11 چالش فرعی شناسایی و طبقه بندی گردید در نهایت نتایج حاصل از مدل تحلیل سلسله مراتبی-کارت امتیازی متوازن، نشان داد که تیپ بندی دانشگاه بر وضعیت عملکردی دانشگاه ها تاثیر دارد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm;گیری:&lt;/strong&gt; برای ارزیابی عملکرد دانشگاه&amp;rlm;ها، وجود رابطه منطقی بین سیاست&amp;rlm;ها و راهبردها و معیارها چالش کلیدی می&amp;rlm;باشد تا به صورت جامع و موجز، شاخص&amp;rlm;هایی برای ارزیابی و رتبه بندی عمل نمایند.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>میترا بذر افشان</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>ارزیابی عملکرد واحدهای استانی سازمان تامین اجتماعی در بخش درمان غیر مستقیم با استفاده از روش تحلیل پوششی داده‌ها (DEA) در سال 1393</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5641&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: سنجش کارایی می تواند برای تمام تصمیم گیران و برنامه ریزان جهت تخصیص منابع مفید باشد. سازمان تامین اجتماعی به عنوان یک سازمان ارائه دهنده خدمات سلامت، بخشی از مراقبت های بهداشتی و درمانی را به صورت خدمات غیر مستقیم ارائه می دهد. هدف مطالعه حاضر سنجش کارایی عملکرد مراکز استانی سازمان تامین اجتماعی در زمینه درمان غیر مستقیم می باشد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار:&lt;/strong&gt; پژوهش حاضر یک مطالعه توصیفی تحلیلی می باشد که بر اساس داده های موجود مرکز آمار سازمان تامین اجتماعی مربوط به سال 1393 انجام شد. برای ارزیابی کارایی اولیه از مدل DEA-VRS و برای رویکرد ابرکارایی از مدل اندرسون پترسون استفاده شد. همچنین عوامل موثر بر کارایی نیز با استفاده از رگرسیون چند متغیره مورد بررسی قرار گرفت.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج&lt;/strong&gt;: نتایج تحلیل کارایی اولیه نشان داد که 61 درصد از واحدهای استانی تامین اجتماعی کارایی حداکثر دارند. همچنین میانگین کارایی 94/0 برآورد شد. پس از تحلیل ابرکارایی مشخص شد که واحدهای استانی مرکزی و کرمان به ترتیب کاراترین و ناکاراترین واحدها می باشند. همچنین هیچکدام از متغیرهای محیطی در نظر گرفته شده بر روی کارایی تاثیر معنادار نداشتند.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm;گیری&lt;/strong&gt;: ارزیابی عملکرد واحدهای استانی نشان دهنده وضعیت مطلوب کارایی فنی در بخش درمان غیر مستقیم می باشد. در رابطه با واحدهای ناکارا کارایی مقیاسی در مقایسه با کارایی مدیریتی سهم بالاتری در عدم کارایی این واحدها دارد که با توجه به این موضوع و همچنین اصلاع شیوه های مدیریتی در بهره گیری مطلوب از امکانات و عوامل موجود می توان به سطح کارایی بهینه دست یافت.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>علی درویشی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>مروری بر سیاست‌های تامین مالی در مسیر دستیابی به پوشش همگانی سلامت در ایران</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5642&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;مقدمه و اهداف&lt;/strong&gt;: دسترسی بهنگام افراد به خدمات سلامت مورد نیاز بدون تحمیل هیچگونه بار مالی، جهت تحقق سلامت در جامعه بسیار ضروری است. از این رو، مطالعه حاضر با هدف مروری بر سیاست&amp;rlm;ها و برنامه&amp;rlm;های اتخاذ شده در حوزه تأمین مالی بخش سلامت انجام شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;روش کار:&lt;/strong&gt; مطالعه کیفی حاضر ابتدا با رویکرد سیاست پژوهی به مرور قوانین و سیاست&amp;rlm;های بالادستی در حوزه تامین مالی سلامت در ایران پرداخت. سپس با برگزاری 7 جلسه گروه کاری متمرکز با مشارکت 28 نماینده از ذینفعان مختلف، سیاست&amp;rlm;ها و برنامه های این حوزه شناسایی شد. داده&amp;rlm;ها با استفاده از روش تحلیل چارچوب کدگذاری و طبقه&amp;rlm;بندی شد.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتایج: &lt;/strong&gt;در پاسخگویی به بهبود وضعیت شاخص&amp;rlm;های حفاظت مالی، سیاست&amp;rlm;ها و برنامه&amp;rlm;های این حوزه در 10 مضمون در چهار طبقه جمع&amp;rlm;آوری منابع، مدیریت و انباشت منابع، تخصیص منابع و خرید راهبردی کالاها و خدمات شناسایی شد. از مهمترین سیاست&amp;rlm;ها و برنامه ها می&amp;rlm;توان به یکپارچه&amp;rlm;سازی صندوق&amp;rlm;های بیمه&amp;rlm;ای، افزایش منابع پایدار و تخصیص هدفمند یارانه ها، اولویت&amp;rlm;بندی خدمات سلامت، استقرار و بهبود نظام پرداخت مبتنی بر عملکرد با تأکید بر یکسان&amp;rlm;سازی جزءحرفه&amp;rlm;ای در بخش دولتی و خصوصی اشاره نمود.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;rlm;گیری: &lt;/strong&gt;در حوزه تأمین مالی نظام سلامت کشور، خلاء قانونی و سیاستی عمده&amp;rlm;ای وجود ندارد. آنچه به عنوان محدودیت عمده شناسایی شد، روش اجرا و تعهد به قوانین می&amp;rlm;باشد که چالش&amp;rlm;های اساسی در ارتباط با حفاظت مالی ایجاد کرده است و رفع آن مستلزم حمایت سیاسی کافی و ایجاد درک واحد بین ذینفعان در سطوح مختلف سیاستگذاری و اجرا&amp;rlm; و انطباق طراحی برنامه&amp;rlm;های اجرایی با زیرساخت می&amp;rlm;باشد.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>مژگان امامی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>راهکارهای ارتقا جایگاه اپیدمیولوژی در کشور از طریق انجمن علمی اپیدمیولوژیست‌های ایران</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5751&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;br&gt;
مقدمه و اهداف: اپیدمیولوژی ابزار و علم تهیه شواهد برای تصمیم گیری است و به عنوان یکی از شاخه های اصلی پزشکی شناخته شده است. هدف مطالعه حاضر شناخت راهکارهای ارتقا جایگاه اپیدمیولوژی از طریق انجمن علمی اپیدمیولوژیست های ایران بود تا فارغ التحصیلان این رشته بتوانند نقش مؤثر و مثبت و مرتبطی در بخش های مختلف کشور ایفا نمایند.&lt;br&gt;
روش کار: این مطالعه در سال 1394 صورت گرفت. جمع آوری دیدگاه ها و نظرات اعضا انجمن علمی اپیدمیولوژیست های ایران با استفاده از ایمیل صورت گرفت. دیدگاه های جمع آوری شده اعضا با استفاده از روش های کیفی دسته بندی شد.&lt;br&gt;
یافته ها: نتایج این مطالعه منجر به شناخت بعضی از راهکارهای ارتقا جایگاه اپیدمیولوژی در نظام سلامت از طریق اعضا انجمن علمی اپیدمیولوژیست های ایران شد.&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
نتیجه گیری: انجمن علمی اپیدمیولوژیست های ایران باید نقش مؤثرتری در ارتقا جایگاه رشته اپیدمیولوژی در نظام سلامت ایفا نماید. ارتباط مؤثر با اعضا، تشکیل نشست های گروهی، حمایت طلبی و مذاکره، بعضی از راهکار هایی هستند که می توانند به ایفای نقش مؤثرتر انجمن در ارتقا جایگاه اپیدمیولوژیست ها کمک کند.</description>
						<author>کورش هلاکویی نائینی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>زبان مشترک در چرخه و ابزارهای تصمیم‌گیری در نظام سلامت</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5643&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p&gt;ارتقای حکمرانی خوب در حوزه سلامت نیازمند سیاست گذاری&amp;rlm;ها و تصمیم&amp;rlm;گیری&amp;rlm;های موثر و منطبق بر شواهد علمی می باشد .بهره برداری کارآمد و موثر از اطلاعات بسیار حایز اهمیت بوده به نحوی که برنامه ریزان بین بسیاری از اعداد و ارقام سردرگم نشده و مساله اصلی در این میان به حاشیه رانده نشود. از این رو، وجود یک زبان مشترک و اجماع بین سیاست گذاران و تصمیم گیرندگان در خصوص چرخه (جمع آوری و پردازش اطلاعات، تحلیل و قضاوت) و ابزارهای تصمیم گیری (معیار، نشانگر، شاخص و متغیرها) گامی ابتدایی و زیربنایی در تصمیم گیری مبتنی بر شواهد محسوب می شود. چالش اصلی در ایجاد چنین سیستم اطلاعاتی که مورد استفاده تصمیم گیرندگان این بخش باشد نبود وجود زبان مشترکی بین خبرگان علمی و اجرایی می باشد. لذا هدف از این نوشته ارایه دیدگاهی پیرامون تعریف تصمیم گیری و اجزای اصلی چرخه و ابزارهای آن و همچنین بررسی این مفاهیم در بخش تامین مالی حوزه سلامت می باشد.&lt;/p&gt;
</description>
						<author>مژگان امامی</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>ارائه چارچوب پیشنهادی جهت رصد نظام سلامت</title>
						<link>http://journals.tums.ac.ir/irje/browse.php?a_id=5644&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;p style=&quot;text-align: left;&quot;&gt;No Abstract &amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</description>
						<author>مژگان امامی</author>
						<category></category>
					</item>
					
	</channel>
</rss>
