fa مقایسه نتایج عملکرد مطالعه مورد-همگروهی با مطالعه همگروهی در بررسی ارتباط دیابت با بیماری های قلبی عروقی در مطالعه قند و لیپید تهران عمومى General پژوهشي Research <p><strong>مقدمه و اهداف:</strong> مطالعه مورد- هم‌گروهی جزء مطالعات جوان در اپیدمیولوژی است، به‌طوری که هنوز روی برخی از جنبه‌های روش شناختی آن بحث وجود دارد. در این پژوهش به مقایسه نتایج مطالعه مورد- هم‌گروهی با مطالعه هم‌گروهی در برآورد نسبت مخاطره، خطای استاندارد و برهم‌کنش‌های مورد نظر در بررسی ارتباط دیابت با بیماری‌های قلبی- عروقی پرداخته شد. </p><p><strong>روش کار:</strong> تعداد 1701 مرد و 2253 زن در سنین 75-40 سال به عنوان هم‌گروه اصلی در نظر گرفته شدند. با استفاده از نمونه‌گیری تصادفی ساده و با کسر نمونه‌گیری 3/0، نمونه‌گیری برای زیرهم‌گروه انجام شد. نسبت مخاطره با استفاده از تحلیل رگرسیونی کاکس برای مطالعه هم‌گروهی و سه روش Prentice، Self-Prentice و Barlow برای مطالعه مورد- هم‌گروهی محاسبه شد. هم‌چنین محاسبه برهم‌کنش‌های مورد نظر با استفاده از روش‌های رگرسیونی یاد شده صورت گرفت.</p><p><strong> نتایج</strong>: در مواقعی که درصد فراوانی متغیر مواجهه بیش‌تر از 10 درصد باشد؛ نتایج دو مطالعه هم در جمعیت دارای بروز بیش‌تر (هم‌گروه مردان) و هم در جمعیت دارای بروز کم‌تر (هم‌گروه زنان) مشابه بودند. در مواقعی که حجم نمونه هم‌گروه اولیه، کم‌تر از حدود 1250 نفر بود، نتایج مطالعه مورد- هم‌گروهی شباهت خود را به نتایج مطالعه هم‌گروهی از دست می‌داد. روی‌هم‌رفته مقدار خطای استاندارد در مطالعه مورد- هم‌گروهی بیش‌تر از مطالعات هم‌گروهی بود. از نظر بررسی برهم‌کنش‌ها، نتایج هر دو مطالعه مشابه بودند. </p><p><strong>نتیجه‌گیری:</strong> ‌در صورت داشتن هم‌گروه با حجم نمونه کافی، نتایج مشابه خواهند بود. هم‌چنین بروز پیامد، تأثیر ناچیزی در اختلاف بین نتایج دارد در صورتی که تأثیر درصد فراوانی طبقات مواجهه بر اختلاف نتایج قابل توجه است. </p> <span style="FONT-FAMILY: "><p></p></span><p></p><p class="IJE-E-Authorsaffiliation" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0cm 0cm 6pt"><font face="Tw Cen MT"><b><span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Background & Objectives</span></b><span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">: </span><span style="FONT-SIZE: 11pt">The case-cohort study is one of the youngest designs in epidemiology and some methodological aspects of it are still in debate. This study aimed at comparing the estimated hazard ratio, standard error, and interaction hazard ratio between the case-cohort and cohort studies for assessing the relationship between diabetes and cardiovascular diseases.</span><span style="FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif""><p></p></span></font></p><p class="IJE-E-Authorsaffiliation" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0cm 0cm 12pt"><font face="Tw Cen MT"><b><span style="FONT-SIZE: 11pt">Methods:</span></b> <span style="FONT-SIZE: 11pt">A total of 1701 men and 2253 women aged between 40 and 75 years were considered as the main cohort. Subcohort sampling was performed using simple random sampling with a sampling fraction of 0.3%. The hazard ratio of the cohort study was calculated using Cox regression model and the 3 methods of Prentice, Self-Prentice, and Barlow were used for calculating the hazard ratio of the case-cohort study. The mentioned regression models were used to assess the interactions.<p></p></span></font></p><p class="IJE-E-Authorsaffiliation" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0cm 0cm 6pt"><font face="Tw Cen MT"><b><span style="FONT-SIZE: 11pt">Results:</span></b><span style="FONT-SIZE: 11pt"> The results of the two studies were similar in populations with higher incidence (cohort of men) and lower incidence (the cohort of women) when frequency percent of exposure variable was greater than 10%. When the sample size of the initial cohort was less than 1250 subjects, discrepancies were observed between the results of the two studies. In addition, the standard error of the case-cohort study was higher than the cohort study. The results of both studies were similar in assessing the considered interactions.<p></p></span></font></p><p class="IJE-E-Authorsaffiliation" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0cm 0cm 6pt"><font face="Tw Cen MT"><b><span style="FONT-SIZE: 11pt">Conclusion:</span></b><span style="FONT-SIZE: 11pt"> The results are similar when the initial cohort sample sizes are sufficient. Meanwhile, unlike the percentage of exposure frequency, the outcome incidence has a negligible impact on the discrepancy between the results while the effect of the relative frequency of the exposure levels on the results discrepancy is noticeable.<p></p></span></font></p><p></p> مطالعه مورد- هم‌گروهی, مطالعه هم‌گروهی, برهم‌کنش, مطالعه قند و لیپید تهران Case-cohort study, Cohort study, Interaction, Tehran Lipid and Glucose Study 21 31 http://irje.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-5057&slc_lang=fa&sid=1 M Nazarzadeh میلاد نظرزاده No دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی D Khalili داود خلیلی No پژوهشکده علوم غدد درون‌ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی B Eshrati بابک عشرتی eshratib@tums.ac.ir Yes دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی اراک F Hadaegh فرزاد حدائق No پژوهشکده علوم درون‌ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی F Azizi فریدون عزیزی No مرکز تحقیقات غدد درون‌ریز و متابولیسم، پژوهشکده علوم درون‌ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی