fa مقایسه مقاومت به شکست بریج‌های سه واحدی Full coverage خلفی FRC و تمام سرامیکی زیرکونیا عمومی general تحقیقی Research <strong>زمینه و هدف:</strong> در سال‌های اخیر به دلیل توجه بیشتر بیماران به زیبایی، استفاده از مواد همرنگ دندان نظیر رستوریشن‌های تمام سرامیک و FRCها (Fiber-reinforced Composite) برای بازسازی نواحی بی دندانی خلفی، گسترش یافته است. مقاومت به شکست (Fracture resistance) یکی از مهم‌ترین خصوصیات مکانیکی مواد فوق در این رابطه است زیرا در نواحی خلفی دهان، نیروی مضغی N 600-500 است و رستوریشن باید توانایی تحمل این نیرو را داشته باشد. در این مطالعه این خصوصیت در مورد یک نوع FRC و یک نوع سرامیک زیرکونیا با یکدیگر مقایسه شد و امکان استفاده از این دو نوع رستوریشن در نواحی خلفی دهان بررسی شد.</p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی:</strong> 40 دندان مولر و پرمولر انسان به 20 جفت (یک پرمولر - یک مولر) تقسیم شدند. 10 جفت برای بریج سه واحدی FRC به صورت Full coverage و 10 جفت برای بریج سه واحدی تمام سرامیک زیرکونیا مطابق دستورالعمل تراش داده شدند. هر جفت در فاصله 5/7 میلی‌متر از هم ثابت گشتند. بریج‌ها ساخته شدند و مطابق دستورالعمل با سمان رزینی روی دندان‌ها سمان شدند. سپس به مدت 30 روز در آب مقطر 37 درجه سانتی‌گراد قرار داده شدند. با استفاده از Mechanical testing machine نیروی عمودی به سطح اکلوزال وارد و در نهایت مقاومت به شکست آنها محاسبه شد. داده‌ها با Independent sample T test آنالیز گردیدند.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌ها:</strong> مقاومت به شکست نمونه‌های سرامیکی زیرکونیا به طور معنی‌داری بالاتر از نمونه‌های FRC (034/0= (Pو شکست در نمونه‌های سرامیکی بیشتر از نوع Cohesive و در پونتیک بود و شکست در نمونه‌های FRC بیشتر از نوع Adhesive و در پونتیک بود.</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> بریج‌های هر دو گروه مواد مورد آزمایش قابلیت استفاده در مناطق خلفی را داشتند.</p> </span> <p style="text-align: justify"><strong>Background and Aims</strong>: Metal-free and fiber-reinforced composite (FRC) restorations have drawn considerable attention and interest in recent years for restoring in the posterior area due to their improved esthetics. Fracture resistance is one of the most important mechanical properties of materials because of 500-600 N load of occlusion. The restorations should tolerate this load. The purpose of this in vitro study was to compare the fracture resistance of FRC with that of zirconia all-ceramic for posterior partial dentures.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Materials and Methods:</strong> Forty extracted human intact teeth (20 first premolars and 20 first molars) selected for fabricating 10 pairs of fiber-reinforced composite and 10 pairs of zirconia all-ceramic bridges. After receiving standard tooth preparation, the teeth were mounted with 7.5 mm distance between each other. The bridges were made and cemented on the teeth. Then the restorations were stored in 37ºC water for 30 days. The fracture resistance was measured using mechanical testing machine with cross-head speed of 1mm/min. Data were evaluated by Independent Sample T test.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Results</strong><strong>:</strong> The mean fracture resistance in the ceramic group was 1329.41 N and for the F.R.C group was 1118.528 N with significant differences between them (P=0.034). The failure modes were mainly cohesive at pontic area for ceramic samples, but adhesive for FRC samples at pontic area.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Conclusion:</strong> Both systems showed sufficient fracture resistance for using in posterior area.</p> مقاومت شکست,تمام سرامیک,کامپوزیت تقویت شده,زیرکونیا Fracture,Resistance,All-ceramic,Reinforced composite,Zirconia 179 184 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-123&slc_lang=fa&sid=1 GH Omati Shabestari قاسم امتی شبستری No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران H. Haj Mir Agha حبیب حاج میر آقا No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران S. Shahabi سیما شهابی shahabis@tums.ac.ir Yes مرکز تحقیقات علوم و تکنولوژی در پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران R. Bagherpor رضا باقرپور No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رشت