fa بررسی اثر دستگاه‌های اکسپاندر سریع Haas و Hyrax بررسی ابعاد حفرات بینی عمومی general تحقیقی Research <strong>زمینه و هدف</strong><strong> </strong>: آگاهی از میزان اثردستگاه‌های RME، Haas و Hyrax برروی ابعاد حفرات بینی متعاقب استفاده آنهادر درمان کراس بایت‌های خلفی، انتخاب نوع دستگاه‌ها را آسان‌تر می‌سازد. این مطالعه به منظور تعیین و مقایسه اثر دو دستگاه اکسپاندر سریع  Haasو Hyrax بر روی ابعاد حفرات بینی افراد تحت درمان که مبتلابه کراس بایت خلفی بودند انجام شد.</p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی:</strong> تحقیق به صورت کارآزمایی بالینی و برروی سفالوگرام‌های تعداد30 بیمار و در دو گروه انجام شد. گروه اول شامل 14 نفر (8 دختر و 6 پسر) در سنین 2 12 سال که در درمان آنها از دستگاه Hyrax و گروه دوم شامل 16 نفر (9 دختر و 7 پسر) در سنین 6/1±11 سال که در درمان آنها ازدستگاه Haas استفاده گردیده بود. یافته‌ها در هر گروه با آزمون t-test Paired و در بین دو گروه با آزمونStudent t-test مورد قضاوت آماری قرار گرفت.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌ها: </strong>میانگین میزان اکسپانشن درهر دوگروه 2 9 میلی‌متر بود. میانگین فاصله عرض حفرات بینی (NC-CN) در گروه Hyrax از 94/1 2/29 میلی‌متر به 93/1 7/31 میلی‌متر (001/0=p) و در گروه Haas از 21/2 75/27 میلی‌متر به 26/2 35/29 میلی‌متر افزایش یافت (043/0=p). اثر دستگاه Hyrax در مقایسه با دستگاه Haas بر روی ابعاد حفره بینی بیشتر و این تفاوت از لحاظ آماری معنی‌دار بود (038/0=p).</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه‌گیری: </strong>دستگاه اکسپاندر سریع Hyrax باعث افزایش بیشتری در ابعاد حفره بینی نسبت به دستگاه Haas می‌گردد.</p> </span> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Background and Aim</strong>: <span style="font-size: 10.5pt line-height: 140% font-family: "Times New Roman" mso-bidi-font-family: 'B Mitra' mso-bidi-language: AR-SA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US">In treatment of posterior crossbite awareness of the effects of Haas and Hyrax rapid maxillary expanders (RME) on nasal cavity will help the clinician to select the better appliance. This study was carried out to compare the effects of Haas and Hyrax expanders on the nasal cavity of patients treated for posterior crossbite.</span></p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Materials and Methods:</strong> <span style="font-size: 10.5pt line-height: 140% font-family: "Times New Roman" mso-bidi-font-family: 'B Mitra' mso-bidi-language: AR-SA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US">A clinical trial study was designed on posteroanterior (PA) cephalograms of 30 subjects to evaluate the nasal cavity width of 14 subjects (8 female & 6 male) with mean chronological age of 12± 2years who received RME with Hyrax type and 16 subjects (9 female & 7 male) with mean chronological age of 11±1.6 years who received Haas type palatal expander. Paired t-test was used to analyze the outcomes of expansion in each group. Student t-test was used to compare Haas and Hyrax groups.</span></p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Results:</strong> <span style="font-size: 10.5pt line-height: 140% font-family: "Times New Roman" mso-bidi-font-family: 'B Mitra' mso-bidi-language: AR-SA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US">The mean value of screw expansion was 9±2 mm in both groups. In Hyrax group nasal cavity width<br>(Nc-c</span><span style="font-size: 10.5pt line-height: 140% font-family: "Times New Roman" mso-bidi-font-family: 'B Mitra' mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US">N</span><span style="font-size: 10.5pt line-height: 140% font-family: "Times New Roman" mso-bidi-font-family: 'B Mitra' mso-bidi-language: AR-SA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US">) increased from 29.2 ±1.94 mm to 31.7 ±1.93mm (p= 0.001) and In Haas group it was increased from 27.75± 2.21 mm to 29.35 ± 2.26 mm(p= 0.043). When two groups were compared to each other, statistically this increase was more significant in Hyrax than in the Haas group (p=0.038).</span></p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Conclusion:</strong> <span style="font-size: 10.5pt line-height: 140% font-family: "Times New Roman" mso-bidi-font-family: 'B Mitra' mso-bidi-language: AR-SA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US">In this study RME affected geometry of the nasal cavity by increasing the nasal cavity width. However In our sample, Hyrax appliance demonstrated better performance over the Haas appliance in all variables.</span></p> RME,Haas,Hyrax,ابعاد حفره بینی RME,Haas,Hyrax,Nasal Cavity 110 115 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-140&slc_lang=fa&sid=1 F. Amini فریبرز امینی DRAMINI @hotmail.com Yes دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران GH. Ramezanei غلام حسین رمضانی No دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران