fa بررسی آزمایشگاهی تاثیر کاربرد لاینرهای مختلف در ریزنشت ترمیم‌های کامپوزیت خلفی کلاس II عمومی general تحقیقی Research <p style="TEXT-ALIGN: justify" dir="rtl"><strong>زمینه و هدف:</strong> کامپوزیت‌های قابل تراکم ویسکوزیته بالایی دارند و ممکن است با سطوح داخلی و نواحی سرویکالی به خوبی تطابق نیابند. در مطالعه حاضر ریزنشت روش‌های مختلف ترمیم کامپوزیت خلفی کلاس II بررسی شد. <br><strong>روش بررسی:</strong> 90 حفره پروگزیمالی در 45 دندان پرمولر سالم کشیده شده بدین ترتیب ترمیم شدند: گروه 1- کامپوزیت متراکم شونده به تنهایی (Filtek P60)؛ گروه 2- کامپوزیت هیبرید (Z250)+کامپوزیت P60؛ گروه 3: لاینر گلاس یونومر اصلاح شده بارزین (Vitremer)+کامپوزیت P60. بعد از غوطه‌وری در محلول فوشین 5/0%، نمونه‌ها برش داده شده و ریزنشت در کف جینجیوال درجه‌بندی گردید. یافته‌های حاصله با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS و به کمک آزمون‌های آنالیز واریانس و آزمون Paried T-test مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.<br><strong>یافته‌ها:</strong> در حفرات دیستالی، تفاوتی معنی‌دار بین گروه‌های 1 و 3 (01/0=P) و همچنین بین گروه‌های 2 و 3 مشاهده شد (03/0=P). تفاوت ریزنشت حفرات مزیال و دیستال در گروه‌های 1 (003/0) و 2 (005/0) نیز معنی‌دار بود.<br><strong>نتیجه‌گیری:</strong> نتایج این مطالعه نشان داد که کاربرد کامپوزیت Z250 تاثیری در کاهش ریزنشت ترمیم‌های خلفی کلاس II ندارد. درحالیکه استفاده از Vitremer در مارجین‌های جینجیوالی عاجی موجب کاهش ریزنشت می‌گردد.<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify"><strong>Background and Aims:</strong><strong> </strong>Packable composites with high viscosity might not adapt properly to internal surfaces and cervical areas. The aim of this study was to assess the microleakage of class II posterior composite restorations performed using different methods.<br><strong>Materials and Methods: </strong>Ninety proximal cavities were prepared in extracted sound premolar teeth, divided into three groups and filled as follows: 1- packable composite (3M filtek P60), 2-Hybrid composite (Z250) + P60 composite and 3- Resin-modified glass ionomer liner + P60 composite. Afterwards, the samples were immersed in 0.5% Foushin solution and sectioned. Gingival microleakage was then graded. Obtained data were analyzed using paired t-test and analysis of variance.<br><strong>Results: </strong>In regard to distal cavities, significant difference was seen between the groups 1 and 3 (P=0.01) as well as groups 2 and 3 (P=0.03). Comparing microleakage of mesial and distal cavities, there was a significant difference in groups 1 (P=0.003) and 2 (P=0.005).<br><strong>Conclusion: </strong>Based on the findings of this study, application of Z250 composite had no effect on reduction of microleakage of class II posterior composite restorations. Vitremer liner decreased microleakage in dento-gingival margins.<br></p> کامپوزیت,ریزنشت,لاینر Composite,Liner,Microleakage 174 181 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-24&slc_lang=fa&sid=1 Behnaz Esmaeili بهناز اسماعیلی dr.b.esmaeili@gmail.com Yes دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل Ainaz Bazazi آیناز بزازی No دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل Ali Bijani علی بیژنی No دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل