fa مقایسه دو روش توموگرافی معمولی و رادیوویزیوگرافی در ارزیابی قبل از جراحی برای ایمپلنت‌های دندانی عمومی general تحقیقی Research <strong>بیان مسأله:</strong> رادیوگرافی به عنوان ابزار اصلی بررسیهای پیش از جراحی ایمپلنت محسوب می‌شود. در حال حاضر از روش سی‌تی‌اسکن به عنوان دقیقترین روش برای این بررسیها به منظور مطالعه کیفیت و کمّیت استخوانهای فکین استفاده می‌شود. با این حال در سالهای اخیر میزان دوز دریافتی بیمار که در روش سی‌تی‌اسکن نسبت به روشهای عادی تا چندین برابر بیشتر است، ایده کاربرد دقیقتر روشهای عادی و یا استفاده از روشهای جدید با میزان دوز پایین‌تر را تقویت نموده است. <br><strong>هدف:</strong> مطالعه حاضر با هدف مقایسه دقت روش توموگرافی عادی با روش داخل دهانی دیجیتال رادیوویزیوگرافی (RVG) در اندازه‌گیری ارتفاع استخوان فک پایین انجام شد.<br><strong>روش بررسی:</strong> در این تحقیق که از نوع بررسی آزمونها بود، اندازه فاصله لبه کرست آلوئول تا بوردر فوقانی فورامن منتال در 16 مورد که طرح درمان جراحی ایمپلنت در این ناحیه داشتند، با روشهای توموگرافی عادی و رادیوویزیوگرافی تعیین گردید. برای تعیین ضریب بزرگنمایی نگاره‌های رادیوگرافیک از Stent آکریلی با نشانه‌های سربی‌گوی مانند با قطر معلوم استفاده شد؛ سپس در مرحله جراحی فاصله ذکر شده توسط پروب بر روی استخوان فک بیمار به طور مستقیم اندازه‌گیری گردید. برای بررسی سطح معنی‌داری اختلاف بین یافته‌های رادیوگرافی و استاندارد طلایی از آزمون توزیع دو جمله‎ای استفاده شد. <br><strong>یافته‌ها:</strong> در اندازه‌های حاصل از روش RVG با روش بصری مستقیم اختلاف معنی‌داری مشاهده شد (05/0P<)؛ اندازه‌های حاصل از روش توموگرافی نیز اختلاف معنی‌داری با روش بصری درحین جراحی داشتند.<br><strong>نتیجه‌گیری: </strong>در مقایسه دو روش توموگرافی و رادیوویزیوگرافی برای اندازه‌گیری، به نظر می‌رسد، روش رادیوویزیوگرافی (RVG) نتایج دقیقتری داشته باشد.</p></font> </span> <font size="3" face="Times New Roman"><font size="3" face="Times New Roman"><p align="left"><strong><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">Statement of Problem:</font> Computed tomography (CT) has proved to be the most precise method to evaluate the quantity of jaw bones.</strong><strong>In recent years, patient dose which is much more greater in CT than conventional methods has attracted more </strong><strong>attention, and has brought the idea of using the conventional method in more accurate ways or applying new </strong><strong>methods with lower doses.</strong></p><p align="left"><strong><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">Purpose:</font>radiovisiography for presurgical evaluation of endosseous implants.</strong></p><p align="left"><strong><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">Materials and Methods:</font> </strong><strong>measured with the two aforementioned techniques. To determine the magnification factor, an acrylic stent </strong><strong>with spherical lead markers with known diameter, has been used. Then in intra-operative phase, this distance </strong><strong>was measured directly on the patient’s jawbone. To assess the significance of differences from radiography </strong><strong>results and the gold standard the binomial distribution was used.</strong></p><p align="left"><strong><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">Results:</font></strong><strong>significant and there was no significant difference between RVG and visual method.</strong></p><p align="left"><strong><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">Conclusion:</font></strong><strong>to conventional tomography. </strong></p></font></font><font face="Times New Roman"><font size="1" face="Times New Roman"><strong>Radiography is the main tool for presurgical assessment of endosseous implants.</strong></font></font><font size="3" face="Times New Roman"><font size="3" face="Times New Roman"></font></font><font face="Times New Roman"><font size="1" face="Times New Roman"><strong>The goal of this study was the assessment of the accuracy of conventional tomography and</strong></font></font><font size="3" face="Times New Roman"><font size="3" face="Times New Roman"></font></font><font face="Times New Roman"><font size="1" face="Times New Roman"><strong>Distance between alveolar margin and superior border of mental foramen was</strong></font></font><font size="3" face="Times New Roman"><font size="3" face="Times New Roman"></font></font><font face="Times New Roman"><font size="1" face="Times New Roman"><strong>Findings showed that the differences between conventional omography and visual methods were</strong></font></font><font size="3" face="Times New Roman"><font size="3" face="Times New Roman"></font></font><font face="Times New Roman"><font size="1" face="Times New Roman"><strong>This study revealed that the radiovisiography method showed more precise results in comparison</strong></font></font> ایمپلنت،بررسی رادیوگرافیک ایمپلنت،توموگرافی عادی،رادیوگرافی دیجیتال،رادیوویزیوگرافی Endosseous implant,Presurgical radiographic assessment,Conventional tomograpghy,Digital radiography,Radiovisiography 68 73 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-336&slc_lang=fa&sid=1 AR. Talaei Pour احمدرضا طلایی‌پور Yes S. Mehralizadeh ساندرا مهرعلی‌زاده No A. Mesgarzadeh ابوالحسن مسگر‌زاده No