fa ارزیابی همبستگی فاصله کرست استخوان آلوئول تا CEJ در رادیوگرافی‌های پری‎ایپکال، پانورامیک و بایت‌وینگ با میزان واقعی آن عمومی general تحقیقی Research <strong>بیان مسأله: </strong>با وجود محدودیتهای رادیوگرافی، تشخیص مناسب ضایعات پریودنتال بدون در اختیار داشتن رادیوگرافی‌های دقیق امکان‌پذیر نمی‌باشد؛ زیرا رادیوگرافی، تصویر قابل مشاهده‌ای از استخوان پشتیبان را در اختیار قرار می‌دهد و به عنوان معیار ثابتی از مقدار استخوان پشتیبان در طی مطالعه عمل می‌نماید.</p> <p dir="rtl"><strong>هدف:</strong> مطالعه حاضر با هدف مقایسه دقت سه نوع رادیوگرافی پری‌اپیکال، بایت‌وینگ و پانورامیک در تعیین فاصله کرست استخوان آلوئول تا محل (Cementoenamel Junction)  CEJ دندانها انجام شد.</p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی:</strong> در این تحقیق مقطعی، 120سطح اینترپروگزیمالی دندانها به هنگام جراحی توسط پروب پریودنتال اندازه‌گیری و با عنوان اندازه واقعی ثبت گردید. قبل از جراحی 40 سطح تحت رادیوگرافی بایت‌وینگ، 40 سطح تحت رادیوگرافی پری‌اپیکال و 40 سطح تحت رادیوگرافی پانورامیک قرار گرفته بودند و فاصله CEJ تا کرست استخوان آلوئول بر روی نگاره رادیوگرافی توسط پروب پریودنتال اندازه‌گیری و ثبت شده بود. هر روش در گروهی جداگانه مورد تحلیل آماری قرار گرفت و ضریب همبستگی Pearson برای داده‌ها مورد بررسی قرار گرفت.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌ها:</strong> هنگامی که ضخامت استخوان باقیمانده برای جراح در حد میلیمتر هم حائز اهمیت باشد، رادیوگرافی بایت‌وینگ از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است؛ ولی هنگامی که تحلیل استخوان در حد متوسطی است، رادیوگرافی پانورامیک به دلیل این که در 89% موارد، تغییرات استخوانی را نزدیک به میزان واقعی نشان می‌دهد، می‌تواند مورد قبول باشد. همچنین بین میزان واقعی فاصله CEJ تا کرست استخوان و این فاصله در رادیوگرافی پری‌اپیکال همبستگی زیادی وجود داشت (94/0r= و 000/0P<). همبستگی Pearson در رادیوگرافی بایت‌وینگ و میزان واقعی نیز بسیار زیاد بود )98/0r= و 000/0P<). این همبستگی در بین رادیوگرافی پانورامیک و میزان واقعی نسبت به روشهای رادیوگرافی بایت‌وینگ و پری‌اپیکال کمتر بود (72/0r = و 000/0P<). از طرفی در نواحی قدامی برای اندازه‌گیری تغییرات استخوان، روش رادیوگرافی پری‌اپیکال با ضریب همبستگی93/0 نسبت به روش رادیوگرافی پانورامیک با ضریب همبستگی72/0 برتری دارد و پیشنهاد می‌گردد برای یررسی تغییرات استخوانی در این نواحی از رادیوگرافی پری‌اپیکال استفاده شود.</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> به نظر می‌رسد، در مواردی که تغییرات استخوانی در حد شدید یا متوسط باشد، رادیوگرافی بایت‌وینگ از اهمیت ویژه‌ای در تعیین تشخیص برخوردار است؛ اما در مواردی که تحلیل استخوان اندکی وجود داشته باشد، می‌توان از رادیوگرافی پانورامیک استفاده نمود تا بیمار در معرض تشعشع بیشتری قرار نگیرد.</p> </span> <strong>Statement of Problem:</strong> In spite of the limitations of Radiography, diagnosing of periodontal diseases without having accurate radiographs is inadequate because it provides a visible image of the supporting bone to the clinician and works as a fixed measure of the supporting bone during the study.<br><strong>Purpose:</strong> The aim of this study is to compare the precision of preiapical, bitewings and panoramic radiographs in determining the distance between the alveolar crest (AC) and cementoenamel junction (CEJ) of teeth.<br><strong>Materials and Methods:</strong> Statistically this is a survey study in which 120 interproximal surfaces of teeth were measured during surgery by periodontal probing and recorded as the actual measurement. Then 40 sites underwent bitewing, 40 sites preapical and 40 others panoramic radiography and the distance of CEJ up to the alveolar crest of bone was measured on them by periodontal probe and recorded. Then each group was analyzed separately and the Pearson's correlation coefficient was examined for the data.<br><strong>Results:</strong> The results of this study showed that when the thickness of the remaining bone in a millimeter limit<br>is important for (he surgeon, the bitewing radiography has a prime importance, but when bone loss is<br>moderate, the panoramic radiography showing %89 of the cases close to the actual measure, can be<br>acceptable. On the other hand, in anterior sites for determining the bone alteration, preiapical radiography<br>with a 0.93 correlation coefficient is superior to the panoramic radiography with a correlation coefficient of<br>0.72 and we suggest it for examining the changes of bone in these sites.<br><strong>Conclusion:</strong> whenever the bone alteration is moderate or severe, it seems that, bitewing radiography is of<br>particular importance, but when the bone loss is little, panoramic radiography can be used and there is no need<br>to put the patient on unnecessary radiation. رادیوگرافی پری‌اپیکال،رادیوگرافی بایت‌وینگ،رادیوگرافی پانورامیک،تحلیل استخوان،کرست استخوان آلوئول Alveolar crest,Periapical radiography,panoramic radiography 76 80 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-349&slc_lang=fa&sid=1 MT. Chiisazi محمد تقی چیت سازی Yes Kaviarri F. فرزانه کاویانی No J. Yazdani جواد یزدانی No