fa ارزیابی دقت یک نوع Electronic Apex Locator  در تعیین طول دندانهای شیری (In-vitro) عمومی general تحقیقی Research <p dir="rtl"><strong>بیان مسأله:</strong> رادیوگرافی رایجترین روش محاسبه طول کارکرد به شمار می‌رود ولی به دلیل محدودیتها و مشکلاتی که دارد, روش ایده‌آلی محسوب نمی‌گردد؛ بویژه کاربرد آن در کودکان به دلیل خطرات تابش اشعه, مشکلات انجام تکنیک آن بخصوص در کودکان خردسال و غیر همکار و سوپرایمپوزیشن جوانه دندان دائمی بر روی ریشه دندانهای شیری و ... مشکلات عدیده‌ای را فراهم می‌کند.<br><strong>هدف:</strong> مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کارکرد یک نوع Electronic Apex Locator (EAL) در تعیین طول دندانهای شیری انجام شد.<br><strong>روش بررسی:</strong> در این مطالعه تجربی (In- vitro) 96 کانال از دندانهای شیری کشیده‌شده که حداقل دو سوّم طول ریشه آنها باقی مانده بود, با شرط عدم وجود انسداد در کانال‌ها, درمان ریشه قبلی و پرفوراسیون کف پالپ شامبر بررسی شدند. طول نمونه‌ها توسط رادیوگرافی نیز تعیین شد. معیار مقایسه طولهای به دست آمده از Raypex 4 و رادیوگرافی نیز طول واقعی کانال‌ها بود که از طریق مشاهده مستقیم تعیین گردید. EAL مورد استفاده در مطالعه Raypex 4 از دستگاههای جدید نسل چهارم (Ratio Type) بود. اطلاعات به دست آمده با استفاده از آزمونهای آماری Chi-Square و Pearson Correlation مورد تحلیل قرار گرفت. <br><strong>یافته‌ها:</strong> دقت Raypex 5/61% و دقت رادیوگرافی 5/63% بود؛ بین اندازه‌گیریهای EAL و مشاهده مستقیم اختلاف معنی‌داری وجود نداشت (08/0=P)؛ ولی این اختلاف با رادیوگرافی معنی‌دار بود (01/0P=). قطر فورامن اپیکال کانال (محل بازشدگی کانال) تأثیری بر دقت EAL نداشت (05/0P>).<br><strong>نتیجه‌گیری:</strong> به نظر می‌رسد با توجه به ایمنی, بدون درد بودن, کاربرد راحت و سریع و قابل مقایسه بودن دقت Raypex 4 EAL با رادیوگرافی, استفاده از آن برای تعیین طول دندانهای شیری کودکان مفید باشد.</p> <strong>Statement of Problem:</strong> Radiography is the most common technique in working length determination, however, because of its limitations is not considered as an ideal technique. Its application, particularly for children due to radiation hazards, technical problems in young and unco-operative children and the superimposition of permanent teeth bud on primary teeth root, lead to numerous problems.<br><strong>Purpose:</strong> The goal of this study was to evaluate the accuracy of an electronic apex locator (EAL) in working length determination of primary teeth.<br><strong>Materials and Methods:</strong> In this in-vitro study 96 canals of the extracted primary teeth, with at least 2/3 of the root length remained, were investigated. There were no obstructed canal, previous root canal therapy and perforation of pulp chamber floor. All working lengths were also measured by radiography. The results of Raypex 4 and radiography were compared with actual root canal lengths determined by direct observation. The applied EAL, in this study was called Raypex 4, a new device belonged to the fourth generation (Ratio Type). The results were analyzed by Chi-Square and Pearson correlation statistical tests.<br><strong>Results:</strong> The accuracy of Raypex and radiography were 61.5% and 63.5%, respectively. The differences between Reypex 4 root canal length measurements and those of direct observation were not significant (P=0.08), but such difference between radiography and direct observation was statistically significant (P=0.01). The diameter of the apical foramen (the site of canal opening) did not affect on Raypex 4 accuray (P>0.05).<br><strong>Conclusion:</strong> Considering the acceptable safetyness, Painlessness, simple and rapid application and an accuracy comparable to that of radiography, the use of Raypex4 EAL for the measurement of primary teeth length is suggested. دستگاه الکترونیکی تعیین‌کننده موقعیت آپکس،رادیوگرافی،طول کارکرد Electronic apex locator device,Apex location,Working length 32 40 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-380&slc_lang=fa&sid=1 M. Shahrabi مهدی شهرابی Yes B. Seraj بهمن سراج No MH. Nekoofar محمدحسین نکوفر No Sh. Moshrefian شهرام مشرفیان No MJ. Kharazi Fard محمدجواد خرازی‌فرد No