fa بررسی ریزنشت و فاصله مواد چسبنده عاجی متفاوت در ترمیم های آمالگام پر مس عمومی general تحقیقی Research <font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>بیان مساله:</b> در زمینه ایجاد تطابق کامل بین دندان و آمالگام تلاشهای زیادی انجام شده است. هدف: این مطالعه با هدف ارزیابی ریزنشت و فاصله ترمیم های آمالگام با استفاده از مواد چسبنده عاجی Syntac و One Coat Bond و Excite به عنوان لاینر در زیر آمالگام انجام شد.<br> <b>روش بررسی:</b> تعداد 144 عدد دندان کانین انسانی سالم انتخاب و سپس در آنها حفره های کلاس 5 با لبه مینایی و عاجی تهیه شد؛ از مواد چسبنده عاجی Syntac و One Coat Bond و Excite طبق دستور کارخانه سازنده به عنوان لاینر استفاده گردید. جهت ترمیم از آمالگام های Oralloy و Cinalloy بدون فاز گاما 2 پرمس اسفریکال و Aristaloy بدون فاز گاما 2 Amixed استفاده گردید. از لاینر Copalite در گروه کنترل استفاده شد. بعد از 30 روز نگهداری در بزاق مصنوعی در 37 درجه سانتیگراد، نمونه ها به میزان 4000 مرتبه سیکل حرارتی شد. میزان ریزنشت توسط نفوذ رنگ فوشین بازی ارزیابی سپس طبقه بندی شد. میزان فاصله با میکروسکوپ الکترونی بررسی گردید. برای تحلیل نتایج از آزمونهای آماری پیرسون و X² استفاده شد. <br><b>یافته ها:</b> هیچ کدام از سیستم های ادهزیو حذف کامل ریزنشت را نشان ندادند. بین فاصله و ریزنشت ارتباط مثبت وجود داشت (P<0.05)؛ همچنین بین لاینرها از نظر میزان فاصله و ریزنشت اختلاف معنی داری (P<0.05) وجود داشت. One Coat Bond و Syntac کمترین میزان ریزنشت را نسبت به دیگر گروهها نشان دادند. عرض فاصله توسط One Coat Bond و Syntac به ترتیب 0.35 و 0.3 میکرون در عاج و 0.2 و 0.1 میکرون در مینا بود. عرض فاصله توسط Excite و Copalite به ترتیب 1.3 و 1.36 میکرون در عاج و 0.3 و 0.6 در مینا بود. نوع آمالگام بر ریزنشت و فاصله تاثیر معنی داری نداشت (P>0.05). <br></font><div align="right"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><b>نتیجه گیری: </b>One Coat Bond و Syntac میزان نشت کمتر و فاصله کمتری را نسبت به Excite و Copalite نشان دادند.</font></div> <strong>Statement of Problem:</strong> A lot of efforts have been made to create a complete adaptation between tooth and amalgam restorations.<br><strong>Purpose:</strong> The aim of this study was to evaluate microleakage and interfacial micromorphology of amalgam restorations lined with dentin adhesives, namely One Coat Bond, Syntac, Excite and Copalite,as liners.<br><strong>Materials and Methods:</strong> 144 intact human canine teeth were selected. Then class V cavities, with enamel and dentinal margins, were prepared on each of them. Cavities were lined with different dentin bonding systems (Syntac, One Coat Bond and Excite) according to the manufacturer's instructions and restored with Oralloy and Cinalloy, non gamma 2 spherical amalgams and Aristaloy a non gamma 2 Admixed alloy. Copalite was used in the group, served as controls. After thirty days storage in synthetic saliva at 37°c, the specimens were thermocycled in saliva (4000 cycles). The degree of microleakage was assessed by means of basic fushin dye penetration and recorded. The gap width was evaluated with Scanning Electron Microscope. Pearson and %2 tests were used to analyze the results.<br><strong>Results</strong>: None of the systems, tested in this study, eliminated microleakage completely, Pearson's correlation coefficient showed a positive correlation between gap and microleakage (P<0/05).Statistical significant differences were revealed among the liners regarding gap and microleakage (P<0.05).One Coat Bond and Syntac appeared to leak less than other groups. The gap width by One Coat Bond and Syntac were respectively 0.35 and 0.3 urn in dentine, 0.2 and 0.1 in enamel. Excite and copalite gap width in dentine and enamel were 1,3-1.36 urn and 0.3-0.6, respectively. The type of amalgam did not have any effect in the degree of microleakage and gap width (P>0/05).<br><strong>Conclusion:</strong> One Coat Bond and Syntac, comparing to Excite and Copalite, showed less microleakage and gap width. مواد چسبنده عاجی،فاصله Dentin adhesives,Gap 28 38 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-415&slc_lang=fa&sid=1 M. Ghavam-Nasiri مرجانه قوام نصیری Yes F. Malek-Nejad فاطمه ملک نژاد No A. Rohani آرمیتا روحانی No M. Akbari مجید اکبری No