fa بررسی و مقایسه توزیع تنش سه بعدی به روش تجزیه اجزای محدود در استخوان ایمپلنت با شکل های مختلف قوس های بی دندانی در فک پایین عمومی general تحقیقی Research <p dir="rtl" align="justify"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">شکلهای قوس فکی (مربعی، مثلثی و بیضوی) نقش مهمی را در الگوی توزیع تنش در اطراف ایمپلنت های دندانی ایفا می کنند. هدف از این مطالعه ارزیابی نقش اشکال مختلف قوس فکی و میزان تحلیل استخوان (نرمال، متوسط، شدید) در توزیع شدید تنش اطراف ایمپلنت دندانی با درنظر گرفتن جهات مختلف نیروی وارد شده بود. سه مدل قوس فکی مربعی، مثلثی و بیضوی در سه حالت مختلف تحلیل استخوان طراحی شد. مدلها به المان های شش وجهی تقسیم شدند؛ به نحوی که 5500 گره را تشکیل دادند. نیروی 143 نیوتن با دو زاویه عمود و مایل به آخرین فیکسچر، 8 و 16 میلیمتر خلفی تر از آن روی کانتی لور اعمال شد. دراین مطالعه جهت تجزیه و تحلیل توزیع تنش از نرم افزار Sap90 استفاده شد و 54 حالت مختلف مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد که با تغییر دیستالی نیرو در قوس مربعی و بیضوی با استخوان نرمال، تمرکز تنش از ساپورت به سمت فیکسچرها انتقال می یابد. تمرکز تنش در قوس مثلثی با استخوان نرمال در اطراف فیکسچر مشاهده شد. میزان تنش در این قوس بیش از حد فیزیولوژیک بود؛ در نتیجه توصیه می شود از کاربرد کانتی لور در قوسهای مثلثی خودداری شود. </font></p> <p>The geometric shape of dental arch (square, tapering, ovoid) is an important factor in stress distribution pattern around dental implant. The aim of this study was to evaluate the role of arch form and the amount of bone loss (normal, moderate, high) in stress distribution around dental implant by considering different load direction. Three arch forms square, ovoid, and tapering with three different stages of bone loss were designed. Models were divided into three-dimensional elements, which made 5500 nodes. The 143N load was applied at two angles (straight, oblique) at the last fixture, 8mm, and 16 mm from the center of implant on l!ie cantilever. The Sap90 software was used for analyzing the stress distribution in this study. 54 different conditions were evaluated. Results showed that stress concentration changed from support toward fixture due to distally changing the load in the square and ovoid arch forms with normal bone. In the tapering arch with normal bone stress concentration was around the fixture. The amount of stress in normal tapering arch was more than physiologic extend, therefore, application of cantilever in tapering arches is not recommended.</p> قوس مربعی،قوس مثلثی،قوس بیضوی Stress Distribution,Square Arch,Tapering Arch,Ovoid Arch 12 19 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-510&slc_lang=fa&sid=1 A. Monzavi عباس منزوی No Gh R. Farhang غلامرضا فرهنگ No