fa بررسی اثر زمان‌های مختلف اولتراسونیک بر گیر پست‌های پیش ساخته سمان شده با دو سمان مختلف عمومی general تحقیقی Research <p> <strong> زمینه و هدف: </strong>در موارد نیاز به درمان مجدد ریشه یا تعویض ترمیم، یکی از راه‌های خارج کردن پست از کانال دندان، استفاده از اولتراسونیک است. هدف از این مطالعه تعیین اثر زمان‌های مختلف اعمال اولتراسونیک بر گیر پست‌های سمان شده با دو سمان گلاس آینومر و زینک فسفات می‌باشد. </p><p> <strong> روش بررسی: </strong>96 دندان پرمولر پایین سالم انتخاب شدند. پس از قطع قسمت تاجی و درمان ریشه نمونه‌ها، در هر نمونه، فضای پستی با طول 9 میلی‌متر ایجاد شد. سپس پاراپست‌های استیل XP در نیمی از نمونه‌ها با سمان زینک فسفات و در نیمی دیگر با گلاس آینومر سمان شدند. پس از 1 هفته، هر گروه به 4 زیرگروه 12 تایی تقسیم شدند. پست‌های زیرگروه‌های اول (کنترل) اولتراسونیک نشدند، اما زیرگروه‌های دوم تا چهارم به ترتیب به مدت 4، 8 و 12دقیقه اولتراسونیک شدند. سپس نمونه‌ها تحت کشش قرار گرفته و داده‌ها با تست‌های ANOVA و آزمون Tukey HSD آنالیز شدند. </p><p> <strong> یافته‌ها: </strong>گیر نمونه‌های کنترل و 4 دقیقه در دو گروه زینک فسفات و گلاس آینومر با یکدیگر اختلاف معنی‌داری نداشت (372/0= P ). اما در گروه زینک فسفات پس از 8 و 12 دقیقه و برای گلاس آینومر پس از 12 دقیقه اعمال اولتراسونیک، کاهش گیر مشاهده شد (01/0= P ). </p><p> <strong> نتیجه‌گیری: </strong>با وجود آن که پست‌های سمان شده با گلاس آینومر و زینک فسفات، بدون اعمال اولتراسونیک میزان گیر یکسانی داشتند، پس از اعمال زمان‌های مختلف اولتراسونیک میزان کاهش گیر پست‌ها، بین دو سمان با یکدیگر متفاوت بود. پست‌های سمان شده با زینک فسفات در برابر اولتراسونیک در زمان کمتر و به میزان بیشتری دچار کاهش گیر شدند. </p> <p align="justify"> <strong> Background and Aims: </strong>In case of nonsurgical endodontic re-treatment or replacing a restoration, one of the best methods for removing post from the canal is using an ultrasonic vibration. The aim of this study was to evaluate the effect of ultrasonic vibration time on the retention of post luted with zinc phosphate or glass ionmer cements. </p><p align="justify"> <strong> Materials and Methods: </strong><strong></strong>96 sound extracted lower premolars were selected. The coronal section of specimen was removed and the roots were endodontically treated. A 9-mm post space was prepared in each specimens and a stainless steel Parapost XP was cemented into the post space. Half of the specimens were cemented with the Zinc phosphate cement and the other by g lass ionomer cement. After 7 days of storage, both groups were equally divided into 4 subgroups of 12 teeth. Control group did not receive any treatment. The other subgroups subjected to ultrasonic vibration for 4, 8 or 12 minutes. The retention of all specimens was evaluated and data were analyzed using ANOVA and Tukey tests.<strong></strong> </p><p align="justify"> <strong> Results: </strong>In control (no ultrasonic) group and 4 minute ultrasonic group, the retention of posts luted with Zinc phosphate cement were not significantly differen t from those luted with g lass ionomer cement. (P=0.372). On the other hand , applying of ultrasonic vibration for 8 and 12 minutes in zinc phosphate and 12 minutes in g lass ionomer caused a significant reduction in the retention of posts (P=0.01).<strong></strong> </p><p align="justify"> <strong> Conclusion: </strong>Although, the initial retention of two cements was not different, the ultrasonic vibration had more catastrophic effect on zinc phosphate in comparison to glass ionomer. </p> اولتراسونیک, سمان زینک فسفات, سمان گلاس آینومر, گیر Ultrasonics, Zinc phosphate cement, Glass ionomer cement, Retention 265 271 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-768&slc_lang=fa&sid=1 Dastnaei Peimaneh Hosseini پیمانه حسینی دستنایی No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان Dastgurdi Maziar Ebrahimi مازیار ابراهیمی دستگردی ebrahimimd@gmail.com Yes دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان