fa بررسی کلینیکی و بیومتریک درمان ضایعات داخل استخوانی پریودنتال به روش Guided tissue regeneration و به کمک غشای پلی اورتان عمومی general تحقیقی Research <p dir="rtl" align="justify"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">هدف از انجام این بررسی ارزیابی کلینیکی کارایی یک نوع غشا با ترکیب پلی اورتان در روش درمانی GTR) Guided Tissue Regeneration) به منظور درمان ضایعات داخل استخوانی پریودنتال و مقایسه آن به روش درمانی فلپ کورتاژ بوده است. 10 بیمار هر یک با دو ضایعه داخل استخوانی و با تشخیص پریودنتیت بالغین مورد درمان قرار گرفتند. پس از گذشت 4 هفته از مرحله اول درمان، یکی از ضایعات بطور اتفاقی به عنوان گروه آزمایش و دیگری به عنوان گروه کنترل انتخاب گردید. در گروه آزمایش به دنبال کنار زدن فلپ و کورتاژ ضایعه از غشای پلی اورتان مطابق با روش GTR استفاده شد. در گروه کنترل تنها به کنار زدن فلپ و کورتاژ اکتفا گردید. متوسط عمق پاکت ها (PD) و (Clinical Attachment level (CAL و عمق ضایعه استخوانی (DD) قبل از انجام جراحی در گروه آزمایش بترتیب 7.3، 13.87، 3.23 و در گروه کنترل بترتیب 7.4، 12.89 و 3 میلیمتر بوده است. مامبران ها در گروه آزمایش بعد از 6-3 هفته از محل خارج شدند؛ در 8 نفر از بیماران، مامبران در هفته اول به دنبال قرار دادن در محل عریان گردید. ارزیابی مجدد که به دنبال 6 ماه انجام شد، نشان داد که متوسط تغییرات PD و CAL و DD در گروه آزمایش به بترتیب 3.50، 1.68، 1.69 و در گروه کنترل بترتیب 2.90، 1.09 و 1.24 میلیمتر بوده است. هر دو روش درمانی در ضایعات داخل استخوانی موفق بودند وبا آن که روش GTR با استفاده از غشای پلی اورتان نتایج بهتری را داشته است ولی اختلاف دو روش درمانی از نظر آماری در مورد هیچ یک از شاخصهای مورد ارزیابی معنی دار نبوده است. </font></p> <p>Clinical healing following guided tissue regeneration (GTR) in intrabony pockets using a polyurethane membrane was compared to healing following gingival flap surgery (GFS).Ten patients with adult periodontitis and the presence of intrabony defects were selected. Oral hygenic<br>treatments were performed during a 4- weeks period prior to surgery.One intrabony defects on each patient was randomly chosen to be treated according to the guided tissue regeneration (GTR) procedure. The other side received the control treatment GFS. Test group received the GTP treatment including polyurethane membrane after reflecting the flap and curettage of defect.However, flap surgery and curettage were done in control group.The patients were evaluated for changes in probing depth (PD), clinical attachment level (CAL),recession changes in crestai resorting, and defect bone fill. Clinical examinations were performed again 6 months post operatively.The average of (PD), (CAL) and defect depth (DD) before surgery in test group was 3.23, 13.87 and 7.3 mm respectively and in control group was 3.1, 8.9, 7.4 mm. After 6 months the average of (PD), (CAL) and (DD) was 1.69, 1.68, 3.5 mm, respectively and in control group was 1.24, 1.09, and 2.90mm.Test group and control group showed successful results in treatment of intrabony defects. Test group showed better results than control. No significant difference was observed between two treatment procedures from the point of view of pocket depth reduction, attachment gain, and recession.The bony fill and crestai resorption results suggest similar clinical potential of GTR procedures<br>compared to GFS in treatment of intrabony pocket. However, in order to gain future insight, larger samples and longer observation periods should be evaluated.</p> روش GTR،ضایعه داخل استخوانی،پلی اورتان GTR,Polyurethane 43 49 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-535&slc_lang=fa&sid=1 F. Haghighati فریده حقیقی No S. Taghi سکینه طاقی No E. Baygan احسان بایگان No