fa بررسی ریزنشت سه نوع باندینگ سلف اچ نسل 6 و 7 در حفرات کامپوزیتی کلاس V عمومی general تحقیقی Research <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><strong>زمینه و هدف:</strong> یکی از متداول‌ترین مشکلات در سیستم‌های باندینگ ریزنشت می‌باشد<span dir="LTR">.</span> ریزنشت مشکلات کلینیکی مختلفی مانند حساسیت پس از ترمیم، رنگ گرفتگی حاشیه‌ای و نکروز پالپ را شامل می‌شود که می‌توان این مشکلات را با سیستم‌های مختلف باندینگ به حداقل رساند. لذا در این تحقیق میزان ریزنشت سه نوع باندینگ سلف اچ نسل 6 و 7 مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت.</p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><strong>روش بررسی:</strong> تحقیق به صورت تجربی <span dir="LTR">(Experimental Study)</span> و بر روی 30 دندان پره‌مولر انسان که در طی مراحل ارتودنسی خارج شده بودند انجام شد<span dir="LTR">.</span> حفرات <span dir="LTR">CI V</span> با ابعاد 2&times;3&times;2 میلی‌متر تهیه شدند، مارژین اکلوزالی در مینا و مارژین سرویکالی در سمان قرار داده شد. نمونه‌ها به 3 گروه 10 تایی تقسیم شدند و از باندینگ‌های <span dir="LTR">Clearfil SE bond</span> (سلف اچ نسل 6)، <span dir="LTR">G bond</span> ( سلف اچ نسل 7) و <span dir="LTR">Opti bond solo plus</span> (سلف اچ نسل 6) استفاده گردید و نمونه‌ها با کامپوزیت <span dir="LTR">Z100 (3M ESPE, USA)</span> ترمیم گردیدند. نمونه‌ها برای 24 ساعت در نیترات نقره قرار گرفتند<span dir="LTR">.</span> پس از این مرحله، نمونه‌ها به صورت باکولینگوالی برش داده شد و میزان ریزنشت توسط استریومیکروسکوپ با بزرگ‌نمایی 20 برابر مورد بررسی و امتیازدهی قرار گرفت و با تست <span dir="LTR">Kruskal-walis</span> ارزیابی شد.</p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><strong>یافته‌ها:</strong> این مطالعه نشان داد که در ناحیه اکلوزال با استفاده از <span dir="LTR">Opti bond solo plus</span> در 80% موارد درجه ریزنشت 1 (نفوذ رنگ تا 3/1 دیواره حفره)، در 10% موارد درجه ریزنشت 4<span dir="LTR">) </span>نفوذ ماده رنگی در طول دیواره آگزیال) وجود دارد<span dir="LTR">.</span> درمورد <span dir="LTR">Clearfil SE bond</span> در 50% موارد درجه ریزنشت صفر (بدون ریزنشت)، در 40% موارد درجه ریزنشت 1 و در 10% موارد درجه ریزنشت 2 ( نفوذ تا 3/2 دیواره حفره) می‌باشد. درمورد <span dir="LTR">G bond</span> در 80% موارد ریزنشت صفر و 20% ریزنشت 2 مشاهده شد ولی در ناحیه ژنژیوال بین سه گروه اختلاف معنی‌داری وجود ندارد (<span dir="LTR">P>0.05</span>)<span dir="LTR">.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> میزان ریزنشت در ناحیه ژنژیوال حفره در هیچ کدام از سه گروه تفاوت معنی‌داری نداشت. ولی بین <span dir="LTR">Opti bond solo plus</span> و دو گروه <span dir="LTR">G bond</span> و <span dir="LTR">Clearfil SE bond</span> در ناحیه اکلوزال تفاوت معنی‌دار بود به صورتی که برتری با دو گروه اخیر بود<span dir="LTR">.</span></p> <div> <p style="text-align: justify"><strong>Background and Aims:</strong> Microleakage is one of the most common problems in bonding systems, which cause different clinical shortcomings such as post operative sensitivity, marginal discoloration and pulp necrosis that can decrease those using bonding systems. The aim of this study was to compare the microleakage of three self etch bonding agents (generation 6 and 7) in class 5 composite cavities.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Materials and Methods:</strong> In this experimental study, 30 facial class 5 cavities were prepared in 30 human premolar teeth which were freshly extracted for orthodontic purposes. Cl V cavities were prepared in 2*3*2 mm dimensions. Occlusal margins were in enamel and gingival ones in cementum and randomly divided into 3 groups of 10 each. Then the cavities were treated by clearhil SE Bond (Kuraray, Japan), G Bond (GC, Japan), and Opti Bond Solo Plus (Kerr, USA), according to the manufacturers&rsquo; insductions. Then the cavities were filled using Z100 resin composite. The specimens were then immersed in a 50% AgNo solution for 24 hrs. Then, the teeth were cut buccolingually to be evaluated for dye penetration with stereomicroscope. Data were analyzed using Kruskal-Wallis test.</p> <p style="text-align: justify"><strong>Results:</strong> This study revealed that Opti bond solo plus had type1 microleakage (dye penetration up to 1/3 of cavity) in 80% of specimen, and type 4 microleakage (along axial wall) in 10%. Clearfil SE bond had no leakage in 50%, type1 in 40% and type 2 (up to 2/3 of cavity) in 10%. But there was no significant difference in the microleakage at the gingival margins between 3 groups (P>0.05).</p> <p style="text-align: justify"><strong>Conclusion:</strong> Clearfil SE Bond and G bond could prevent microleakage more effectively than that of Opti Bond Solo Plus on the occlusal margins. However, no difference in the microleakage on the gingival surfaces was found<span dir="rtl">.</span></p> </div> نشت, باندینگ, سلف اچ Leakage, Bonding agents, Self etch 39 46 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-822&slc_lang=fa&sid=1 Saeed Nemati Anaraki سعید نعمتی انارکی No Assisstant Professor, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Tehran Islamic Azad University, Tehran, Iran استادیار گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران Hamed Karkehabadi حامد کرکه آبادی No Assisstant Professor, Department of Endodontics, School of Dentistry, Hamedan University of Medical Sciences, Hamedan, Iran استادیار گروه آموزشی اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی همدان Nazanin Zeinab Garshasb Zadeh نازنین زینب گرشاسب‌زاده nazaningarshasb@yahoo.com Yes Assisstant Professor, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Shahed University, Tehran, Iran استادیار گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد