fa مقایسه تأثیر دو نوع دستگاه لایت کیور با مدهای مختلف بر میزان میکرولیکیج ترمیم‌های کلاس II کامپوزیتی عمومی general تحقیقی Research <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">زمینه و هدف: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;">یکی از بزرگ‌ترین معایب استفاده از رزین‌های کامپوزیتی، تغییرات ابعادی و انقباض ناشی از پلیمریزاسیون می‌باشد. این انقباض سبب ایجاد میکرولیکیج در ترمیم و منجر به شکست ترمیم و آسیب رساندن به پالپ دندان می‌شود. هدف از این مطالعه، مقایسه تأثیر استفاده از دو نوع دستگاه لایت کیور با متدهای مختلف بر میزان میکرولیکیج ترمیم‌های کلاس </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">II</span></span></span><span style="font-family:b mitra;"> کامپوزیتی بود.</span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">روش بررسی: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;">در این مطالعه تجربی </span><span style="font-family:b mitra;">۳۰ دندان کشیده شده مولر انسانی تهیه به صورت تصادفی به سه گروه ده تایی تقسیم شدند. در مزیال و دیستال هر دندان باکس پروگزیمالی ایجاد شد.پس از اچ کردن و قرار دادن باندینگ، در گروه </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">&nbsp;:A</span></span></span><span style="font-family:b mitra;">دستگاه</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">LED standard mode</span></span></span><span style="font-family:b mitra;">، گروه </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">:B</span></span></span><span style="font-family:b mitra;"> لامپ کوارتز‌هالوژن تنگستن </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">(QTH)</span></span></span><span style="font-family:b mitra;"> و گروه</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">LED pulse curing mode :C </span></span></span><span style="font-family:b mitra;">&nbsp;جهت کیورینگ باندینگ استفاده شد. سپس کامپوزیت </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">Z۲۵۰</span></span></span><span style="font-family:b mitra;"> در سه لایه در داخل حفره قرار گرفت و هر لایه با استفاده از دستگاه‌های ذکر شده به مدت ۲۰ ثانیه کیور شد. </span><span style="font-family:b mitra;">پس از انجام ترموسایکلینگ و قرارگیری نمونه‌ها به مدت ۲۴ ساعت در محلول ۲% متیلن بلو و برش مزیودیستالی</span><span style="font-family:b mitra;">،</span> <span style="font-family:b mitra;">به کمک دستگاه استریومیکروسکوپ نفوذ متیلن بلو به دیواره‌های حد فاصل ترمیم و دندان از لحاظ کمی مورد بررسی قرار گرفت.</span><span style="font-family:b mitra;"> برای آنالیز داده‌ها از آزمون‌های </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">One Way ANOVA</span></span></span><span style="font-family:b mitra;"> و </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">Kolmogorov-Smirnov</span></span></span><span style="font-family:b mitra;"> با سطح معنی</span><span style="font-family:arial,sans-serif;">‌</span><span style="font-family:b mitra;">داری ۰۵/۰ استفاده شد.</span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">یافته‌ها:</span></span></strong><span style="font-family:b mitra;"> نتایج آزمون‌های کمی نشان داد که هیچ تفاوت معنی‌داری در میزان میکرولیکیج بین گروه‌های آزمایشی در نیمه باکالی و لینگوالی وجود نداشته است </span><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">(۰۵/۰</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">P></span></span></span><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">)</span></span><span style="font-family:b mitra;">. </span><br> <strong><span dir="RTL"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">نتیجه‌گیری: </span></span></span></strong><span dir="RTL"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">بر اساس نتایج به دست آمده تفاوتی در میزان میکرولیکیج ترمیم‌های کلاس </span></span></span><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">II</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;"> کامپوزیتی با مدهای مختلف دستگاه لایت کیور </span></span></span><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:9.0pt;">LED</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;"> و لامپ کوارتزهالوژن تنگستن وجود ندارد.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Background and Aims:</strong> One of the main disadvantages of light cured&nbsp;composite&nbsp;resin materials is polymerization shrinkage upon curing. This leads to the microleakage of restoration and finally failure of the restoration. The purpose of this study was to investigate the effect of two types of light curing devices with different modes on the microleakage of posterior composite filling in Cl II restorations.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> In this experimental study, 30 extracted sound molar human teeth were collected. All specimens were randomly divided into 3 groups of ten: Standard LED irradiation, pulse curing LED irradiation and QTH irradiation. All samples were prepared with mesial and distal boxes and composite fillings were done with three different light curing patterns for 20 s. After thermocycling, the specimens were kept in 2% methylene Blue solution for 24 h for microleakage test. After sectioning, the samples were evaluated by a stereomicroscope. For data analysis one-way ANOVA and Kolmogorov-Smirnov were used. P<0.05 was considered statistically significant.<br> <strong>Result</strong>s: The quantitative tests showed that there were no statistical difference between study groups (P>0.05).<br> <strong>Conclusion:</strong> The results showed that both light curing devices were effective and no significant difference between different modes of LED light curing device on microleakage of class II composite restorations was found.</div> لایت کیورینگ, رزین کامپوزیتی, ریزنشت Light curing, Resin composite, Leakage 144 149 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-413-2&slc_lang=fa&sid=1 Esmail Yassini اسماعیل یاسینی z-moradi@sina.tums.ac.ir No Professor, Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی تهران، تهران، ایران Mansoureh Mirzaei منصوره میرزایی z-moradi@sina.tums.ac.ir No Associate Professor, Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی تهران، تهران، ایران Bahar Safaei Yazdi بهار صفایی یزدی z-moradi@sina.tums.ac.ir No Dentist, Tehran, Iran دندانپزشک، تهران، ایران Zohreh Moradi زهره مرادی z-moradi@sina.tums.ac.ir Yes Assistant Professor, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استادیار گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی تهران، تهران، ایران