<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Dental Medicine</title>
<title_fa>مجله دندانپزشکی</title_fa>
<short_title>J Dent Med-tums</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jdm.tums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1024-641X</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2008-2444</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>000</journal_id_pii>
<journal_id_doi>000</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>000</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>000</journal_id_nlai>
<journal_id_science>000</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1390</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2011</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>24</volume>
<number>2</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه اندازه‌گیری‌های به دست آمده ‌از آنالیز مک نامارا با معادل‌های پیشنهادی روی بافت نرم</title_fa>
	<title>Comparison of anthropometric measurements as substitutes for McNamara’s cephalometric maxillomandibular unit measurements</title>
	<subject_fa>عمومی</subject_fa>
	<subject>general</subject>
	<content_type_fa>تحقیقی</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;p&gt; &lt;a name=&quot;OLE_LINK104&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK103&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK115&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK114&quot;&gt; &lt;strong&gt;زمینه و هدف: &lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;مطالعات جمعیت شناختی کنونی در ارتودنسی از شاخص‌هایی استفاده می‌کنند که قادر به ارزیابی روابط فکی زیرین نمی‌باشند. منابع حاکی از تلاش‌هایی است که به گونه‌ای نه چندان موفق اقدام به پیش بینی روابط فکی از روی بافت نرم نموده‌اند. هدف از این مطالعه مقایسه اندازه‌گیری‌های قدامی خلفی روی بافت نرم و سخت با الهام از آنالیز مک نامارا بود. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;a name=&quot;OLE_LINK117&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK116&quot;&gt;&lt;strong&gt;روش بررسی: &lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;سفالوگرام 36 بیمار که جهت درمان ارتودنسی پذیرش شده بودند، تریس شده و متغیر‌های طول مؤثر ماگزیلا (Co-A) و مندیبل&lt;br&gt;(Co-Gn) مطابق با آنالیز مک نامارا اندازه‌گیری و اختلاف این دو نیز محاسبه شد. همچنین به کمک خط کش مخصوص اندازه‌های آنتروپومتریک مجرای خارجی گوش تا زیر بینی (Ext-Sn) و مجرای خارجی تا پوگونیون بافت نرم (Ext ´ -Pog) توسط دو عملگر هر کدام دو مرتبه اندازه‌گیری شد. اختلاف میان این دو اندازه‌گیری نیز محاسبه شد . داده‌های به دست آمده جهت بررسی همبستگی اندازه‌گیری‌های یک عملگر (Intra-rater) و همچنین همبستگی بین اندازه‌گیری‌های دو عملگر (Inter-rater) تحت آنالیز آماری و محاسبه شاخص آماری Intra-class Correlation Coefficient قرار گرفتند. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;a name=&quot;OLE_LINK119&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK118&quot;&gt;&lt;strong&gt;یافته‌ها: &lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;پایایی اندازه‌گیری بافت نرم توسط خط کش، چه درون عملگر &lt;a name=&quot;OLE_LINK81&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK80&quot;&gt;( &lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK83&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK82&quot;&gt;05/0 &lt;/a&gt;P&lt; ، 91/0-87/0 ICC= ، برای کلیه متغیر‌ها) و بین عملگر (05/0 P&lt; ، 94/0-90/0 ICC= ، برای کلیه متغیر‌ها) بسیار بالا بود. ضریب همبستگی میان طول بافت سخت و نرم ماگزیلا 89/0، مندیبل 87/0 و اختلاف این دو 82/0 به دست آمد &lt;a name=&quot;OLE_LINK85&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK84&quot;&gt;(01/0 &lt;/a&gt;P&lt; ) . &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;a name=&quot;OLE_LINK121&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a name=&quot;OLE_LINK120&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتیجه‌گیری: &lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;با انجام اصلاحاتی در ابزار اندازه‌گیری می‌توان از اندازه‌گیری‌های روی بافت نرم برای تخمین اندازه‌های طول مؤثر ماگزیلا و مندیبل مطابق با آنالیز مک نامارا با اعتماد قابل قبولی استفاده نمود. &lt;/p&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p style=&quot;TEXT-ALIGN: justify&quot;&gt;&lt;strong&gt;Background and Aims:&lt;/strong&gt; Cephalometric measurements cannot be performed for screening purposes, therefore orthodontists usually have to use either photographic or anthropometric measurements in such occasions. Finding a valid and reliable alternative could be of great value. The purpose of this study was to evaluate the correlation between McNamara&#039;s cephalometric unit difference and a proposed soft tissue equivalent.&lt;br&gt;&lt;strong&gt;Materials and Methods:&lt;/strong&gt; An anthropometric ruler was redesigned and used in this study. Soft tissue measurements were performed on 36 randomly selected specimens by two investigators. The soft tissue measurements included external auditory meatus to subnasale (Ext-Sn), external auditory meatus to soft tissue pogonion (Ext-Pog), and the difference between them (UDMA´). These measurements were considered as equivalents to cephalometric indices in McNamara&#039;s anteroposterior measurements, including maxillary (Co-A) and mandibular (Co-Gn) unit length and their difference (UDMA), respectively.&lt;br&gt;&lt;strong&gt;Results:&lt;/strong&gt; All soft tissue variables had an intra-class correlation coefficient (ICC) above 0.90. There was a high and significant correlation between cephalometric and anthropometric measurements (P&lt;0.01). The ICC between (Ext-Sn) and (Co-A) was 0.890, 0.869 between (Ext-Pog) and (Co-Gn), and 0.819 between UDMA´ and UDMA.&lt;br&gt;&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt; The proposed anthropometric method showed a good correlation with cephalometric equivalents and the results show that this method could be used for screening purposes, especially when a low-cost, non-invasive method is required. However it cannot be considered as a substitute for cephalometry in diagnostic and treatment purposes.&lt;/p&gt;</abstract>
	<keyword_fa>ارتودنسی,تشخیص بالینی,آنتروپومتری,همبستگی</keyword_fa>
	<keyword>Orthodontics,Clinical diagnosis,Anthropometr,Correlation</keyword>
	<start_page>87</start_page>
	<end_page>93</end_page>
	<web_url>http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-69&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>F.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mojtahedzadeh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فرامرز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مجتهدزاده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>mojzad@tums.ac.ir</email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa> دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی  تهران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>S.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Alizadeh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سعید</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>علیزاده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa>دندانپزشک</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
