fa بررسی مقایسه‌ای استحکام باند برشی براکت‌های فلزی باند شده به پرسلن با روش‌های مختلف آماده سازی سطح پرسلن عمومی general تحقیقی Research <strong>زمینه و هدف:</strong> هدف از این مطالعه مقایسه آزمایشگاهی (in vitro) استحکام باند برشی براکت‌های فلزی باند شده به پرسلن براساس وجود یا عدم وجود سایلن، نوع اسید، اسید هیدروفلوئوریک (HF) یا اسید فسفریک 4PO3H و زبر کردن سطح پرسلن (Glazed or deglazed) در محیطی مشابه دهان بود.<br><strong>روش بررسی:</strong> 80 عدد دیسک سرامیکی گلیز شده به طور تصادفی در8 گروه10تایی قرار گرفتند: گروه 1 ) HF + سایلن(، گروه 2 (بی گلیز + HF + سایلن)، گروه 3 (HF)، گروه 4 (بی‌گلیز + (HF، گروه 5 (اسید فسفریک + سایلن)، گروه 6 (بی گلیز + اسید فسفریک + سایلن)، گروه 7 (اسید فسفریک تنها)، گروه 8<br>(بی‌گلیز + اسید فسفریک). سپس براکت‌های فلزی به آنها باند شدند و ترموسایکل گردیدند. نمونه‌ها در نهایت تحت آزمایش Shear Bond Strength (S.B.S) توسط دستگاه Zwick قرار گرفتند و نوع شکست باند توسط X4Stereomicroscope بررسی گردید. آنالیز 3-way ANOVA و Kruskal-Wallis برای بررسی آماری داده‌ها استفاده شدند.<br><strong>یافته‌ها:</strong> استحکام باند برشی در؛ گروه 1: MPa 7/7±05/13، گروه 2: MPa66/10±16/25، گروه 3: MPa86/5±7/6، گروه 4: MPa97/8±39/15، گروه 5: MPa 91/7±76/12، گروه 6: MPa 85/7±57/13، گروه 7:MPa 67/0±54/0 و گروه 8: MPa 52/6±34/9 بود. همچنین غیر از گروه 2 در بقیه گروه‌ها، شکست باند (Bond Failure) غالباً از نوع Adhesive مشاهده شد. اثر Interaction دوتایی و سه تایی بین وجود یا عدم وجود گلیز و سایلن و نوع اسید معنی‌دار نبود (05/0P>).<br><strong>نتیجه‌گیری:</strong> بهترین روش از نظر کلینیکی استفاده از اسید فسفریک 37% و سایلن بر سطح سرامیک گلیز شده است که استحکام باند قابل قبولی از نظر کلینیکی می‌دهد و نوع شکست باندآن از نوع Adhesive می‌باشد.<p></p></span /> <p style="TEXT-ALIGN: justify"><strong>Background and Aims:</strong> The aim of this in vitro study was to compare shear bond strength of metal brackets bonded to dental porcelain on the basis of presence or absence of silane, type of acid [hydrofluoric acid (HF) or phosphoric acid (H3PO4)] and roughness of porcelain surface (glazed or deglazed) within mouth-like environment.<br><strong>Materials and Methods:</strong> Eighty glazed ceramic disks were randomly divided into 8 groups of 10 disks: group 1 [HF+silane], group 2 [deglazed+HF+silane], group 3 [HF], group 4 [deglazed+HF], group 5 [H3PO4+silane], group 6 [deglazed+H3PO4+silane], group 7 [H3PO4], group 8 [deglazed+H3PO4]. Then the brackets were bonded and thermocycled. After that, shear bond strength test was done using the Zwick device and the type of bond failure was determined under stereomicroscope at 4X magnification. 3-way ANOVA and Kruskal-Wallis were used for statistical analyses.<br><strong>Results:</strong> The shear bond strength for the test groups were as follows: group (1):13.05±7.7 MPa , group (2):25.16±10.66 MPa, group (3):6.7±5.86 MPa, group (4):15.39±8.97 MPa, group (5):12.76±7.91 MPa, group (6):13.57±7.85 MPa, group (7):0.54±0.67 MPa, group (8): 9.34±6.52 MPa. The type of bond failure in all groups was adhesive failure except for group 2. No significant difference in the interaction between (glazed or deglazed), (presence or absence of silane), and type of acid was found (P>0.05).<br><strong>Conclusion:</strong> Under the conditions of this study, the best clinical method was the use of 37% phosphoric acid and silane that resulted in the optimal clinical strength and adhesive bond failure.</p> سایلن,استحکام برشی,پرسلن دندانی,اسید هیدروفلوئوریک Silane,Shear strength,Dental porcelain,Hydrofluoric acid 26 35 http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-78&slc_lang=fa&sid=1 GH. Eslami Amirabadi غلامرضا اسلامی امیرآبادی No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد S. Mahvidizadeh سمانه مهویدی زاده samaneh_mahvidy@yahoo.com Yes دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد M. Nasiri مجید نصیری No دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی