fa ایمنی، اثربخشی و هزینه اثربخشی فناوری تصویربرداری داخل عروقی در مقایسه با آنژیوگرافی در مداخلات عروق کرونر : ارزیابی سریع فناوری سلامت مدیریت تسهیلات (فیزیکی ، تاسیساتی و تجهیزاتی ) در بیمارستان مدیریت تسهیلات (فیزیکی ، تاسیساتی و تجهیزاتی ) در بیمارستان مقاله مروری Review Article <p dir="RTL"><strong>زمینه و هدف: </strong>تصویربرداری داخل عروقی ابزاری جهت تشخیص تنگی عروق کرونر قلب است که بعنوان مکمل آنژیوگرافی، نقش مهمی در تعیین میزان گرفتگی رگ و پاتولوژی پلاک ایفا می نماید. هدف از انجام این مطالعه مقایسه روش تصویربرداری داخل عروقی با آنژیوگرافی در مداخلات عروق کرونر بود.</p> <p dir="RTL"></p> <p dir="RTL"><strong>مواد و روش ها: </strong>پایگاههای کاکرین، پاپمد و مرکز انتشارات و مرور دانشگاه یورک بدون محدودیت زمانی تا پایان سپتامبر 2013، مورد جستجو قرار گرفتند. جستجو توسط دو نفر و با استفاده از کلیدواژه هایی مانند انژیوگرافی و تصویربرداری داخل عروقی انجام شد. مطالعاتی که فناوری تصویربرداری داخل عروقی را با آنژیوگرافی مقایسه کرده بودند، تجزیه وتحلیل شد.</p> <p dir="RTL">نتایج<strong><span dir="LTR">:</span></strong> در مطالعاتی که میزان خونرسانی مجدد به بافت هدف (تی ال آر) را پس از یک سال پیگیری گزارش کردند تفاوت آماری معنی داری بین گروه با تصویربرداری داخل عروقی و گروه آنژیوگرافی مشاهده شد. به نظر می رسد میزان خونرسانی مجدد به بافت با تصویربرداری داخل عروقی کمتر بود (<span dir="LTR">p</span><strong><span dir="LTR">= </span></strong><span dir="LTR">0.02</span>). از لحاظ هزینه اثربخشی به ازای هر کالی بدست آمده (حفظ شده) با استفاده از روش <span dir="LTR">IVUS</span> حدود 54000 دلار هزینه صرف می شود.</p> <p dir="RTL"><strong>نتیجه گیری:</strong> اگرچه تصویربرداری داخل عروقی به طور دقیق تر آسیب های عروق کرونر و محیط رگ را به تصویر کشیده و به پزشک در انتخاب درمان مناسب تر کمک می کند ولی به دلیل هزینه بالاتر کاتتر سونوگرافی داخل عروقی، در حال حاضر آنژیوگرافی گزینه انتخابی پزشکان و بیماران در انجام مداخلات کرونری است.</p> <p><strong>Background</strong>: Intravascular imaging is a tool to detect coronary artery atherosclerosis which plays the major role in vessel stenosis degree determination and plaque pathology as a supplement of invasive angiography. This study aimed at comparing Intravascular imaging with invasive angiography.</p> <p><strong>Materials and Methods</strong>: For retrieving second type studies, PubMed, Cochrane Library and Centre for Review and Dissemination (CRD) were searched up to September 2013.&nbsp; Searching was carried out by two persons using angiography and intravascular imaging keywords. Studies which compared intravascular ultrasound technology with invasive angiography were analyzed.</p> <p><strong>Results</strong>: Based on studies which reported the rate of target lesion revascularization (TLR) after one year of follow-up, there was a statistically significant difference between intravascular ultrasound and invasive angiography alone. It seems that TLR rate was lower with intravascular ultrasound (P = 0.02).In terms of cost effectiveness, approximately 54, 000 USD spend per each QALY using IVUS method.</p> <p><strong>Conclusion</strong>: Although, intravascular ultrasound could be able to detect coronary arteries damages and help out physician in selecting the most appropriate treatment, but due to the high cost of an intravascular ultrasound catheter, the invasive angiography is choice of physicians and patients in coronary intervention.&nbsp;</p> تصویربرداری داخل عروقی, آنژیوگرافی, بیماری های عروق کرونر Intravascular ultrasound, Angiography, Coronary artery disease 59 66 http://jhosp.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-631-2&slc_lang=fa&sid=1 Fatemeh Arabi Basharic فاطمه عربی No MSc in Health Technology Assessment, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran کارشناس ارشد ارزیابی فناوری سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد Mohammad Reza Mobinizadeh محمدرضا مبینی زاده No Young Researchers and Elites Club, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران Alireza Olyaeemanesh علیرضا اولیایی No National Institute of Health Research, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استادیار ، موسسه ملی تحقیقات سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Morteza Arab zozani مرتضی عرب زوزنی arab.hta@gmail.com Yes Health Management And Economics Research Center, Iran University of medical sciences, Tehran, Iran, (*Corresponding Author) , Cell phone: 09153317843, Email: arab.hta@gmail.com مرکز تحقیقات علوم مدیریت و اقتصاد سلامت، دانشگاه علوم پزشکی ایران