fa ارتباط درجه اعتباربخشی با کارایی فنی بیمارستان های دانشگاه علوم پزشکی تهران سیاست گذاری ، برنامه ریزی و رهبری و مدیریت در بیمارستان سیاست گذاری ، برنامه ریزی و رهبری و مدیریت در بیمارستان سایر Other <p dir="RTL"><strong><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">زمینه و هدف:</span></span></strong> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">اعتباربخشی بیمارستانی روشی موثر </span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">جهت ارزشیابی در نظام سلامت کشورهاست </span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">که با هدف </span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">بهبود کیفیت خدمات و ارتقاء عملکرد و کارایی آنها انجام می شود.</span></span> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">پژوهش حاضر، درصدد تعیین ارتباط بین درجه اعتباربخشی با کارایی فنی بیمارستانها می باشد.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">مواد و روش ها</span></span></strong><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">: برای محاسبه کارایی فنی شاخص های کلیدی دروندادی و بروندادی بیمارستان شامل مواردی از قبیل </span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">نسبت پزشک به تخت، میزان مرگ و میر و عفونت بیمارستانی </span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">شناسایی گردید. به منظور نزدیک کردن کارایی فنی به عملکرد بیمارستان، در کنار شاخصهای معمول جهت سنجش کارایی، از شاخص کیفیت خدمات نیز استفاده گردید. برای اندازه گیری کیفیت نمونه ای (554 نفر) از بیماران بیمارستانها </span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">به روش تصادفی طبقه ای تحت مطالعه قرار گرفتند</span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">. ابزار گردآوری اطلاعات، پرسشنامه توسعه یافته کیفیت خدمات بستری، چک لیست استخراج شاخص های عملکردی بود. سپس همبستگی بین نمرات کارایی فنی و درجه اعتباربخشی بیمارستانها با استفاده </span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">از نرم افزار </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">DEAP</span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> و </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;">SPSS</span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> بررسی گردید. </span></span><br> <strong><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">نتایج</span></span></strong><strong><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">:</span></span></strong> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">میانگین کارایی فنی بیمارستان ها 94/0 بدست آمد که نشان</span></span> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">دهنده وجود 1/5 درصد ظرفیت افزایش کارایی بیمارستانها بود.</span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;"> میانگین کیفیت در بیمارستانهای تحت مطالعه</span></span> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">4.13 (حداقل</span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;"> 3.9 تا حداکثر 4.3) ارزیابی شد</span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">.</span></span><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;"> همبستگی معناداری بین درجه اعتباربخشی و کارایی فنی بیمارستان ها یافت نشد.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">نتیجه گیری:</span></span></strong> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">پیشنهاد می گردد</span></span> <span style="font-family:b roya;"><span style="font-size:11.5pt;">در دوره های آتی اعتباربخشی، توجه به کارایی بیمارستانها نیز در سنجه ها گنجانده شود تا اعتباربخشی به اهداف خود، که ارتقاء کارایی یکی از آنهاست، دست یابد. ضمن آنکه بهتر است در محاسبات کارایی بیمارستان، از شاخص هایی که نشانگر بهتری برای عملکرد بیمارستانهاست، نیز استفاده گردد.</span></span><br> &nbsp;</p> <p dir="RTL" style="text-align: left;"><strong>Background</strong>: Hospital accreditation is assumed as an effective control mechanism for health systems to improve quality and efficiency. Current study thus, seeks to look into the relationship between hospitals&rsquo; accreditation and efficiency<br> <strong>Materials and Methods</strong>: In order to measure efficiency, hospital inputs and outputs included the ratio of physician and nurse to bed, mortality and nosocomial infection rate and quality of inpatientservices were used. A sample of 554 hospitalized patients selected using stratified random sampling<br> <strong>method</strong>. Data gathering instruments were researcher-developed questionnaire and checklists. DEAP and SPSS software deployed to assess correlation between accreditation rank and technical efficiency<br> <strong>Results</strong>: Average hospitals&rsquo; technical efficiency score was 0.94 indicating an improvement capacityof %5.1 for hospitals efficiency. The mean quality score was 4.13 out of 5( in the range of 3.9-4.3)There was no correlation between hospitals accreditation rank and their technical efficiency<br> <strong>Conclusion</strong>: According to the results, it seems efficiency should be also considered in accreditationmetrics. In addition, for measuring efficiency, performance based inputs and specifically outputs tohave reliable results should be chosen</p> اعتباربخشی, کیفیت خدمات, کارایی فنی, بیمارستان, علوم پزشکی تهران Accreditation, Service Quality, Technical efficiency, Hospital, Tehran University of Medical Sciences 49 57 http://jhosp.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-806-1&slc_lang=fa&sid=1 Ebrahim Jaafaripooyan ابراهیم جعفری پویان ejaafp@yahoo.com No Associate Professor, Department of Health Management and Economics, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار، گروه مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران ، تهران، ایران Tahere Sharifi طاهره شریفی Sharifit7@gmail.com No PhD candidate, Department of Health Management and Economics, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشجوی دکتری مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، گروه مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران ، تهران، ایران Sara Emamgholi poor سارا امامقلی پور s-emamgholipour@tums.ac.ir No Associate Professor, Department of Health Management and Economics, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار، گروه مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران ، تهران، ایران Mir Saeed Yekani Nejad میر سعید یکانی نژاد No Assistant Professor, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استادیار گروه آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران ، تهران، ایران Samaneh Esmaeili سمانه اسماعیلی Yes MSc in Health Care Management, (*Corresponding author), Email: esmaili_samaneh@yahoo.com کارشناس ارشد مدیریت خدمات بهداشتی ودرمانی، (* نویسنده مسئول)، آدرس الکترونیکی: esmaili_samaneh@yahoo.com