fa ایمنی و عملکرد سی تی اسکن dual-source در مقایسه با سی تی اسکن single-source  و آنژیوگرافی مرسوم در تشخیص بیماری های عروق کرونر قلب(مطالعه مروری نظام مند) <strong>زمینه و هدف:</strong><em> </em>هدف این مطالعه بررسی ایمنی و عملکرد فناوری سی تی اسکن dual-source در مقایسه با سی تی اسکن single-source  و آنژیوگرافی مرسوم در تشخیص و درمان بیماری عروق کرونر قلب می باشد. <em> </em><p></p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی:</strong><em> </em>در این مطالعه مروری نظام مند برای یافتن شواهد، بانک‌های اطلاعاتی Cochrane Library، MEDLINE، EMBASE، Google Scholar و TRIP تا آوریل 2009 مورد جستجو قرار گرفتند. همچنین فهرست منابع مقالات کلیدی یافت شده و پایان‌نامه‌ها نیز مورد جستجو قرار گرفتند.<em> </em></p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌ها:</strong><em> </em>17 مقاله وارد مطالعه شدند که 9 مقاله در زمینه ایمنی و 12 مقاله در زمینه عملکرد فناوری بود و چهار مقاله نیز مطالبی در هر دوزمینه گزارش نموده بودند. مطالعات یافت شده نشان داد DSCT یک فناوری غیر تهاجمی است که در شرایط معمولی خطری در مورد استفاده از آن وجود ندارد و در آن میزان دوز اشعه دریافتی توسط بیماران از SSCT کمتر و از روش آنژیوگرافی مرسوم بیشتر است. متوسط حساسیت DSCT 4/90 درصد، متوسط ویژگی 82 درصد، متوسط ارزش اخباری مثبت 83 درصد و متوسط ارزش اخباری منفی 96 درصد بود. در SSCT متوسط حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت  و ارزش اخباری منفی به میزان کمی از DSCT پایین تر بود. <em> </em></p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه گیری:</strong><em><strong> </strong></em>این فناوری در مقایسه با SSCT در مجموع به میزان کمی از حساسیت و ویژگی بیشتری برخوردار است و این دو فناوری نسبت به سایر فناوری های غیر تهاجمی از حساسیت و ویژگی بیشتری برخوردارند. البته دقت هیچکدام از این فناوری ها به اندازه ای بالا نیست که بتواند جایگزین آنژیوگرافی مرسوم شود. </p> <strong>Background</strong>: The aim of this study is to explore the safety and diagnostic performance of dual-source CT scan in comparison with single source CT scan and conventional angiography in patients with coronary heart diseases.<strong><br></strong><strong>Materials and methods</strong>: A systematic review was performed using CRD standard methods. The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE، Google Scholar and TRIP were searched up to April 2009. The references of the marked studies and gray literature were also searched. <p><strong></strong><strong>Results</strong>: 17 articles were included. 9 articles reported the safety and 12 articles reported the diagnostic performance of DSCT.  Generally DSCT was a non-invasive and safe procedure.  Using DSCT the exposure of patient to X-ray was less than 64-slice single source CT (SSCT) and more than conventional angiography. For the DSCT the mean sensitivity was 90.4%, mean specificity was 82%, mean PPV was 83% and mean NPV was 96%. For the SSCT the mean sensitivity was 90.4%, mean specificity was 82%, mean PPV was 83% and mean NPV was 96%. The mean sensitivity, specificity, PPV and NPV of DSCT were slightly higher than SSCT.</p> <p><strong>Conclusion</strong>: DSCT is a noninvasive and relatively safe technology. The diagnostic performance of DSCT is higher than SSCT, but its performance is not so much high to be able to substitute the conventional invasive angiography which is still the gold standard test.</p> Dual،source،MDCTسی تی اسکن، CT scan,MDCT,Dual-source 25 32 http://jhosp.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-85&slc_lang=fa&sid=1 M Mokhtari Payam مهدی مختاری پیام No گروه علوم مدیریت و اقتصاد سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، A akbari Sari علی اکبری ساری akbarisari@tums.ac.ir Yes دانشیار گروه علوم مدیریت و اقتصاد سلامت و مرکز بهره برداری از دانش سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران ، MR Aye محمد رضا آی No استادیار گروه فیزیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، mohammadreza_ay@tums.ac.ir M Mobinizadeh محمد رضا مبینی زاده No کارشناس اداره ارزیابی فناوری سلامت ، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی S Manavi سعید معنوی No کارشناس اداره ارزیابی فناوری سلامت ، معاونت درمان وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی