fa ارزیابی عملکرد دتکتور فتویونیزان در مطالعات تجربی عوامل شیمیایی محیط کار عمومى General پژوهشي Research </p> <p dir="rtl"><strong>مقدمه:</strong> امروزه تحقیقات تجربی وآزمایشگاهی متعددی در حوزه های مختلف عوامل شیمیایی محیط کار روی ترکیبات آلی فرار با استفاده از دستگاه گازکروماتوگراف انجام می شود که مستلزم صرف وقت و هزینه زیادی است.دتکتور فتو یونیزان یکی از روش‌های جایگزین مورد علاقه محققین در این زمینه است.این مطالعه با هدف امکان سنجی جایگزینی دتکتور فتو یونیزان با دستگاه گازکروماتوگراف انجام شد.</p> <p dir="rtl"><strong>روش کار:</strong> در این مطالعه پس از ساخت غلظت معین زایلن در هوا، نتایج اندازه گیری حاصل ازدتکتور فتو یونیزان و روش مرجع مقایسه شد. این مقایسه در 4 محدوده غلظت و 3 محدوده رطوبتی انجام گردید.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته ها:</strong> نتایج حاصل از مطالعه نشان‌دهنده تفاوت معنی دار مقادیر قرائت شده با دتکتور فتو یونیزان در مقایسه با روش مرجع بود ولی ضریب همبستگی نتایج دو روش صرفنظر از میزان رطوبت در تمام موارد از 99/0 بالاتر بود.</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه گیری:</strong> علی‌رغم تفاوت نتایج حاصل از دتکتور فتو یونیزان با روش مرجع به‌دلیل خطی بودن پاسخ دستگاه و ضریب همبستگی خوب نتایج دو روش مورد آزمون و مرجع در مواردی‌که تغییرات غلظت آلاینده در مطالعه ای مورد نظر باشد این جایگزینی قابل اجرا و در غیر این‌صورت کالیبراسیون دتکتور با ترکیب مورد آزمون ضروری است.</p> <p> </p> </span> <p> <strong>Introduction:</strong> Nowadays, in many different fields of chemical agents several experimental researches is being done on volatile organic compounds using gas chromatography, which is time consuming and expensive methods. Photo ionization detector as an alternative method is used by researchers in this field. This feasibility study was conducted to replace the photo ionization detector with gas chromatography. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>Material and Method:</strong> In this study, after making pre-determined concentrations of Xylene, the results of measurements using photo ionization detector and reference method were compared. This comparison was done in 4 humidity levels and 3 concentration ranges. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>Result:</strong> The results showed significant differences in photo ionization detector readout and the reference method. However correlation coefficient of two methods were more than 0.99 in all cases regardless of the humidity rate. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>Conclusion:</strong> Although the results obtained by the photo ionization detector are different from those extracted from the reference method in the current study, due to linear response of the method correlation coefficient was at good level. Consequently, in case of studying concentration changes in a research, this alternative method would be applicable, otherwise calibration of the photo ionization detector with the target material is recommended. </p> دتکتور فتویونیزان، بهداشت حرفه ای،عملکرد،مطالعات تجربی Photo ionization detector, Occupational health, Performance, Experimental studies 37 46 http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-12&slc_lang=fa&sid=1 مسعود ریسمانچیان No فریده گلبابایی Yes یداله مرتضوی No غلامحسین پورتقی No عباس رحیمی فروشان No