fa بررسی کاربردپذیری نمونه های مختلف پیپت‌های مکانیکی دستی به منظور تعیین بهترین نوع پژوهشي Research <p> <strong>مقدمه:</strong> در مشاغل آزمایشگاهی با توجه به ماهیت کاری، طیف گسترده ای از ابزارآلات دستی مورداستفاده قرار می گیرد. استفاده طولانی‌مدت و تکراری از این ابزارآلات باعث شده است که کارکنان آزمایشگاه ها اغلب از اختلالات اندام فوقانی رنج ببرند. مطالعه حاضر با هدف بررسی کاربردپذیری انواع مختلف پیپت ‌های مورداستفاده در آزمایشگاه های دانشگاه علوم پزشکی تهران به کمک روش های ارزیابی ذهنی کاربردپذیری برای انتخاب بهترین نوع طراحی و اجرا گردید. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p> <strong>روش کار:</strong> این مطالعه مقطعی به‌صورت توصیفی- تحلیلی و بر روی 35 نفر از کارکنان شاغل در آزمایشگاه های دانشگاه علوم پزشکی تهران انجام پذیرفت. در ابتدا 4 نوع از پرکاربردترین پیپت های موجود در آزمایشگاه ها انتخاب و ویژگی‌های مربوط به کاربردپذیری آن ها شامل جنبه های فیزیکی و طراحی با استفاده از مقیاس آنالوگ بصری(VAS) مورد بررسی قرار گرفت. قضاوت در رابطه با کاربردپذیری پیپت ها نیز با توجه به معیارهای ارایه  شده توسط سازمان جهانی استاندارد به شماره (1998) 11-9241 و (2006) 2-20282 انجام پذیرفت. تجزیه  تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS ویرایش 22 صورت گرفت. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>یافته ها:</strong> ارزیابی کلی کاربران در رابطه با ویژگی های پیپت ها نشان داد که بیشترین نمره مقیاس VAS متعلق به پیپت  A و پس ‌از آن به ترتیب مربوط به پیپت های C و D می باشد. پیپت B به‌عنوان نامطلوب‌ترین پیپت از منظر کاربران انتخاب گردید. نتایج مربوط به معیارهای کاربردپذیری پیپت ها نشان داد از بین 4 نوع پیپت مورد بررسی، پیپت A در 2 معیار (رضایت و اثربخشی) از 3 معیار مورد بررسی دارای رتبه اول بود و در معیار کارایی رتبه اول به پیپت C و رتبه دوم به پیپت A تعلق گرفت. پیپت نوع B در کلیه معیارها بدترین شرایط را به دست آورد. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>نتیجه گیری:</strong> پیپت های کوتاهتر و سبک تر که مطابق با اصول ارگونومیک طراحی شده است دارای کاربردپذیری بالاتری از نظر کاربران بوده و می تواند باعث ارزیابی ذهنی بهتر آن ها نسبت به دیگر نمونه ها گردد.. </p> <p> <strong>Introduction:</strong> In Laboratory accusations a wide range of hand-held tools are used due to nature of their work. Long-term and repeated use of these tools has led the laboratory workers to suffer from upper limb disorders. The present study was designed and implemented with the aim of investigating the usability of different models of pipettes used in the laboratories of the Tehran University of Medical Sciences, employing subjective assessment methods for selecting the best pipette models.</p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p> <strong>Material and Method:</strong> This cross-sectional and analytical-descriptive study was performed among 35 laboratories employees of Tehran University of Medical Sciences. First, four models of the widely used pipettes were selected and their usability-related characteristics were investigated by a visual analog scale (VAS). Judgments concerned the usability of the pipettes done based on the criteria provided by the International Organization for Standardization 9241-11(1998) and 20282-2(2006). Data analysis was performed, using SPSS software version 22. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p> <strong>Result:</strong> The overall evaluation of the users in relation to the characteristics of the pipettes indicated that the highest VAS score was belonged to pipette A, C, and D, respectively. Furthermore, pipette B was selected as the most undesirable one by users. Results related to the usability criteria of pipette showed that of the four models of study pipettes, pipette A has been ranked first in two criteria (satisfaction and effectiveness). Regarding the efficiency, the first rank was for C pipette and the second rank was for pipette A. Pipette B obtained the lowest scores for all given criteria. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>Conclusion:</strong> Shorter and lighter pipettes, which were designed according to ergonomic principles, had greater usability from the perspective of users and it could cause a better subjective assessment comparing to the other models. </p> کاربردپذیری, پیپت, اختلالات اسکلتی- عضلانی, اندام فوقانی Usability, Pipette, Musculoskeletal disorders, Upper limb 39 50 http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-139&slc_lang=fa&sid=1 M. H. Safarian محمد حسن صفریان No MSc, Ergonomics Department, Faculty of public health, Tehran University of Medical Sciences, Theran, Iran کارشناس ارشد ارگونومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی، تهران S. A. Zakerian سید ابوالفضل ذاکریان zakerian@sina.tums.ac.ir Yes Associate Professor, Department of Occupational Health Engineering, Faculty of Public Health, University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار، گروه بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی، تهران J. Nasleseraji جبرئیل نسل سراجی No Professor, Department of Occupational Health Engineering, Faculty of Public Health, University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد، گروه بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی، تهران K. Azam کمال اعظم No Associate Professor, Department of Biostatistics, Faculty of Public Health, University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار، گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی، تهران