other ارزیابی فیلتراسیون باکتریائی و ذره ای ماسک های پزشکی عوامل زیان آور شیمیایی و تهویه محیط کار پژوهشي Research <strong>مقدمه: </strong>از دهه های گذشته، محافظت از سیستم تنفسی یک موضوع حیاتی بوده است و بدین منظور راهکارهای مختلفی از جمله استفاده از ماسک های تنفسی پیشنهاد گردیده است. یکی از مهم ترین پارامترهای مورد سنجش در ماسک ها، کارایی آنها در میزان حذف ذرات و عوامل میکروبی است. در این راستا مطالعه حاضر با هدف ارزیابی فیلتراسیون باکتریایی و ذره ای ماسک های پزشکی انجام شد.<br> <strong>روش کار:</strong> در این مطالعه از استاندارد ملی 6138، منطبق بر استاندارد EN14683 استفاده گردید. سوسپانسیون باکتریایی استافیلوکوکوس اورئوس از طریق نبولایزر از سطح مقطع ماسک تحت دبی 3/28 لیتر بردقیقه عبور داده شد. در هر یک از طبقات برخورد دهنده نیز پلیت های حاوی آگار سویا قرار گرفت. کارایی فیلتراسیون باکتریایی (BFE) ماسک از طریق شمارش کلنی های باکتریایی عبوری احتمالی از مدیای ماسک تعیین گردید. برای کلیه ماسکهای تحت بررسی میزان افت فشار و کارایی بدام اندازی ذرات نیز تعیین گردید و ارتباط بین فیلتراسیون باکتریایی و ذرات مورد بررسی قرار گرفت.. &nbsp;<br> <strong>یافته ها:</strong> براساس نتایج عملکرد بدام اندازی ذرات برای اندازه ذره 3 میکرون، ماسکها به سه گروه دارای راندمان بالای 99%، بالای 95% و 90% دسته بندی شدند. براساس استاندارد ملی 6138، کلیه ماسکها دارای افت فشار قابل قبول زیر 40 پاسکال بودند. میزان فیلتراسیون باکتریایی مورد قبول برای ماسک های نوع I براساس استاندارد ملی 6138 بایستی بالای 95 درصد باشد. نتایج نشان داد که ماسک های نوع A و B دارای میزان فیلتراسیون باکتریایی قابل قبول هستند و بین انواع ماسک های مورد بررسی از نظر راندمان باکتریایی و ذره ای همبستگی معنا داری وجود دارد.<br> <strong>نتیجه گیری: </strong>نتایج نشان داد که انواع مختلف ماسک های تحت بررسی از نظر راندمان فیلتراسیون ذرات و باکتری اختلاف معنادار &nbsp;دارند. علاوه براین رابطه همبستگی معناداری بین راندمان فیلتراسیون باکتریایی و ذرات، وجود دارد.&nbsp; <strong>Introduction:</strong> Protection of the respiratory system has been a vital, and for this purpose, various solutions have been proposed, including the use of masks. One of the most important parameters to measure the effectiveness of the mask against the penetration of microbial agents. The present study was conducted with the aim of evaluating the bacterial and particle filtration of medical masks.<br> <strong>Material and Methods:</strong> To assess bacterial performance, the national standard 6138, compliant with EN14683, and Type I medical masks were utilized. Staphylococcus aureus bacterial suspension was prepared and passed through the mask using a nebulizer and through an impactor with a flow rate of 28.3 l/min. Plates containing soy agar were placed in the impactor. Subsequently, all plates were incubated, and the bacterial filtration efficiency (BFE) of the masks was determined by counting the bacterial colonies that passed through the mask&rsquo;s media as a percentage of the total bacteria. It is worth noting that the pressure drop and particle filtration efficiency were also determined for all masks<br> <strong>Results: </strong>Based on the results of the particle removal performance for the particle size of 3 &micro;, the masks were categorized into three groups with efficiency above 99%, above 95% and 90%. According to the standard, all masks had an acceptable pressure drop below 40 Pa. The acceptable bacterial filtration rate for type I masks should be above 95%. The results showed that type A and B masks have an acceptable bacterial filtration rate and there is a significant correlation between the types of masks examined in terms of bacterial and particle efficiency.<br> <strong>Conclusion: </strong>The results showed that different types of masks under investigation have significant differences in terms of particle capture efficiency and bacterial filtration performance. In addition, there is a significant correlation between bacterial and particle filtration efficiency.<br> &nbsp; ماسک تنفسی, فیلتراسیون , بیوآئروسل, راندمان فیلتراسیون باکتریایی Medical mask, Filtration, Bioaerosol, Bacterial filtration efficiency 230 243 http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-178&slc_lang=other&sid=1 Saba Kalantary صبا کلانتری Yes Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Mohammad Reza Pourmand محمدرضا پورمند No Department of Pathobiology, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Ensieh Masoorian انسیه ماسوریان No Department of Pathobiology, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Mirghani Seyd Someah میرغنی سیدصومعه No Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Zahra Barkhordarian زهرا برخورداریان No Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Sara Hajinejad سارا حاجی نژاد No Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Farideh Golbabaei فریده گلبابایی fgolbabaei@tums.ac.ir No Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران