fa بررسی چالش های عامل تاثیر موسسه اطلاعات علمی مدیریت خدمات بهداشتی درمانی Hospital Managment پژوهشی اصيل Original Research <strong>زمینه و هدف</strong>: یکی از معیارهای اساسی در ارزیابی علم سنجی دانشگاههای علوم پزشکی، تعداد مقالات منتشرشده آنها در مجلات دارای عامل تاثیر بالا و نمایه شده در آی. اس. آی است. عامل تاثیر ابزاری کمّی برای ارزیابی کیفی مجلات هست. کاستی های زیاد برای این ابزار شناسایی شده است. هدف این مقاله پرداختن به چالشها و پاسخهای مرتبط با آنهاست.<br><strong>روش بررسی</strong>: مواد لازم برای این مقاله مروری با جستجو در پایگاههای اطلاعاتی Web of Science، Scopus، Google Scholar و گروه بحث علم سنجی (SIGMetrics) و موتور جستجوی گوگل گردآوری شد. در جستجو از استراتژی جستجوی عبارتی و مترادفها استفاده شد و معیار اصلی انتخاب متون و ربط موضوعی بود. محدوده زمانی انتشار این متون، از آغاز 1972 تا پایان 2007 میلادی است.<br><strong>یافته ها</strong>: پژوهشگران حداقل 18 کاستی را برای عامل تاثیر بیان داشته اند که عملاً کارایی مفید این ابزار را کاهش می دهد. همچنین جهت رفع این کاستیها، تعدادی راهکار و چندین پاسخ مفید ارائه شده است. با وجود پاسخ به برخی از این کاستی ها، تعدادی از آنها هنوز پابرجاست.<br><strong>نتیجه گیری</strong>: با وجود کمبودهای عامل تاثیر، این ابزار به علت در دسترس بودن و سهولت کاربرد نمی تواند نادیده گرفته شود. عامل تاثیر به تنهایی نمی تواند پاسخگوی پژوهشگران برای انتخاب مجلات باکیفیت باشد و این مهم نیازمند بینشی آگاهانه تر و آگاهی از چالشهاست. علاوه بر این، قضاوت خوانندگان و ژورنال کلاب به عنوان روشی کیفی برای ارزیابی مقاله ها و مجلات پیشنهاد شده است.</p> </span> <p><strong>Background and Aim</strong>: One of the main criteria in scientometric evaluation of the medical sciences universities is the number of published articles in the journals that have high Impact Factor (IF). The IF is an indicator to evaluate the journals. Many shortcomings of IF were revealed. This review aims to bring out the challenges of IF and the related solutions of them.<br><strong></strong></p> <p><strong>Materials and Methods:</strong> Required literatures for this review were collected by searching in related databases such as Web of Science (WOS), Scopus, Google Scholar, and also Google search engine as well as SIGMetrics Discussion Group. Determined search strategy limits search to exact phrase and synonyms. Results selected considering relevancy. The review covers the literatures published between 1972- 2007.<br><strong></strong></p> <p><strong>Results:</strong> We found at least 18 shortcomings of IF which reduce the efficacy of this indicator. In addition, they stated some solutions versus the shortcomings however, there is no suggested resolution for some of the shortcomings.<br><strong></strong></p> <p><strong>Conclusions:</strong> Considering the shortcoming of IF, however it could not be ignored because of its accessibility and ease of use. Solely, IF cannot solve the researchers' problem of qualified journal selection. Such solution needs awareness about IF challenges. Readers' judgments and journal clubs are valuable qualitative ways, which can help IF in the evaluation of journals.</p> موسسه اطلاعات علمی،آی . اس. ای،عامل تاثیر،آی . اف،استناد،ارجاع،مجلات علمی،علم سنجی Institute for Scientific Information,ISI,Impact Factor,IF,Citation,Journals,Scientometrics 50 66 http://payavard.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-142&slc_lang=fa&sid=1 F Shokranehnanehkaran فرهاد شکرانه ننه کران Yes HM Hasanzade Esfanjiani حافظ محمد حسن زاده اسفنجانی No E Salmaninodooshan ابراهیم سلمانی ندوشن No