fa مقایسه همبستگی خود- استنادی مجله با ضریب تاثیر مجلات انگلیسی پزشکی داخلی در دو نمایه نامه WoS و ISC مدیریت خدمات بهداشتی درمانی Hospital Managment پژوهشی اصيل Original Research <strong>زمینه و هدف</strong>: استناد یکی از نماد‏های ارزش مجلات علمی در عرضه دانش است. سهم خود-استنادی‏ها در مقایسه عملکرد مجلات براساس این شاخص، به ویژه در پایگاه‏های استنادی بین‏المللی، اهمیت دارد. هدف از این مطالعه مقایسه تاثیر خود-استنادی مجله در ضریب تاثیر مجله‏های‏ لاتین پزشکی کشورمان در وبگاه علوم(WoS) و پایگاه استنادی علوم جهان اسلام(ISC) می‏باشد.<p></p> <p dir="rtl"><strong>روش بررسی: </strong>ضریب تاثیر ١٢ مجله در پایگاه WoS و ٢٦ عنوان در پایگاه ISC در سال‏های ٢٠٠٦ تا ٢٠٠٩ با نگرش به نرخ خود-استنادی‏های مجله مورد مقایسه قرارگرفت. نرخ خود-استنادی در پایگاه ISC با استفاده از جدول مجلات استناد‏کننده و استناد‏شونده محاسبه گردید. برای مقایسه نرخ خود-استنادی بین دو پایگاه از آزمـون‏های Wilcoxon و Mann-whitney استفاده شد. برای تعیین همبستگی خود-استنادی با ضریب تاثیر در وبگاه علوم از آزمون Pearson و در پایگاه استنادی علوم جهان اسلام از آزمون Spearman استفاده‏ گردید. مقایسه همبستگی مورد بررسی بین دو پایگاه با تحلیل Covariance انجام ‏شد.</p> <p dir="rtl"><strong>یافته‌ها : </strong>نرخ خود- استنادی مجله در دو پایگاه تفاوت معنی‏داری نداشت(٠٥/٠<p). ٠p=")." ٠=",">sp٠٥/٠p>). بین رابطه خود-استنادی مجله با ضریب تاثیر در دو پایگاه تفاوت معنی‏داری وجود نداشت(٥٢٦/٠P=).</p).></p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه</strong><strong>‌</strong><strong>گیری: </strong>توجه به نرخ خود-استنادی‏های مجله برای مقایسه ضریب تاثیر مجلات در داخل وبگاه علوم مهم‏تر از توجه به آن در مقایسه مجلات مورد بررسی بین دو پایگاه می‏باشد.</p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Background and Aim:</strong> Citation is one of the journals ranking factors. Self-Citation rates regarding journals `performance, especially in international databases, is important. The aim of this study is to examine the effect of Journal self-Citation on Impact Factor of Iranian English medical journals indexed in the Web of Science and Islamic World Science Citation Center.<br><strong></strong></p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Materials and Methods:</strong> The Impact Factor of 12 journals in WoS and 26 in ISC were studied during years 2006-2009 using citation analysis and Journal self-Citation. Self-Citation rate were calculated using cited journals and citing journals tables in ISC. Wilcoxon test and Mann-whiteny test were used for comparison of self-citation rate between two databases. In order to determine any correlation between journal self-citation and IF in WoS, Pearson test was used. In ISC, Spearman test was performed. For comparison of two correlations test, Covariance test was used.</p> <p><strong></strong></p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Results:</strong> No significant difference between Journal self-citation rates in two databases was noted(p>0.05).There was a significant correlation between Journal self-citation and Impact Factor in WoS(p=0.007, r=0.64). The correlation was not statistically significant in ISC(p>0.05, rsp =0.23). There was not any significant difference between the relations of Journal self-citation and impact factor in two databases(p=0.526).</p> <p><strong></strong></p> <p style="text-align: justify" dir="ltr"><strong>Conclusion:</strong> Attention to the Journal self-citation rates for comparison of Journal Impact Factor in WoS is more important than attention to the comparison of these journals between two Databases.</p> نشریات ادواری،نشریات پزشکی،استناد،پایگاه استنادی علوم جهان اسلام،وبگاه علوم،ضریب تاثیر نشریه،خود،استنادی Periodicals,Medical Journals,Citation,Islamic World Science Citation Center,Web of Science,Impact Factor,Self-Citation 478 488 http://payavard.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-7&slc_lang=fa&sid=1 Seyed Javad Ghazi Mirsaeid سید جواد قاضی میرسعید No Mohammad Reza Ghane محمدرضا قانع No Nadia Motamedi نادیا معتمدی Yes Fereydoon Azadeh فریدون آزاده No Bagher Pahlavanzadeh باقر پهلوان زاده No