fa ارزیابی عملکرد هودهای آزمایشگاهی براساس استاندارد  ASHRAE 110  در عمومى General پژوهشي Research <b>زمینه و هدف : </b>هودهای آزمایشگاهی اولین لایه حفاظتی برای کارکنان آزمایشگاه در برابر عوامل شیمیایی زیان آور می باشند. با توجه به کثرت شاغلین در آزمایشگاه ها بویژه در صنایع پتروشیمی ؛ این پژوهش با هدف ارزیابی عملکرد هودهای آزمایشگاهی، با استفاده از گاز ردیاب انجام گردید. تا بتوان براساس آن عملکرد هودهای آزمایشگاهی را مورد ارزیابی قرار داد. <b><br>روش کار:</b> در این پروژه عملکرد 22 عدد هود در آزمایشگاه یک شرکت پتروشیمی تحت ارزیابی قرار گرفت. بدین منظور عملکرد هودها براساس آزمونهای کیفی (سرعت دهانه) با استفاده از آنمومتر حرارتی و کمی (گاز ردیاب ) با استفاده از گاز SF6 ، مطابق با استاندارد ASHRAE 110-95 انجام شد . <br><b> نتایج : </b>میانگین سرعت دهانه هر یک از هودها در مقایسه با حداقل مقدار قابل قبول سرعت دهانه fpm) 80) نشان داد که 09/9% از هودها آزمون را با موفقیت گذرانده (001/0=p). و دارای سرعت دهانه قابل قبول می باشند. مقایسه نتایج آزمون گاز ردیاب با حداکثر قابل قبول استاندارد ppm) ASHRAE 110 1/0) نشان داد که 5/4% از هودها معیار پذیرش را کسب نمودند (001/0= p). بررسی نتایج نشان داد که تمامی هودهایی که دارای سرعت دهانه مناسب بودند (09/9% از هودها) در آزمون گازردیاب حداقل معیارهای قابل قبول را نداشتند و هودهایی که از این معیار برخوردار بودند (5/4%) از مجموعه هودهای با سرعت قابل قبول (09/9%) نمی باشند. <b><br>نتیجه گیری:</b> به دلیل عدم همخوانی میان آزمونهای سرعت دهانه و گازردیاب ، بررسی عملکرد هودهای آزمایشگاهی الزاماً باید بر اساس براساس آزمون کمی گاز ردیاب انجام پذیرد از طرفی آزمون سرعت دهانه که یک آزمــون تکمیلی است و سنجش آن به تنهایی منجر به نتایج کاذب می گردد. <p><b>Background and Aim:</b> Laboratory fume-hoods are the first-level protection for the laboratory staff against hazardous chemical pollutants. Considering the large numbers of personnel, especially in petrochemical industry laboratories, this project was carried out in order to assess the performance of laboratory hoods based on tracer gas (SF6).<br></p><p><b>Materials and Methods:</b> In this project 22 hoods in the laboratories of a petrochemical industry were studied. Operation of the hoods was assessed based on quantitative (with SF6 as tracer gas) and qualitative (face velocity measurement, using thermal anemometer) tests, according to ASHRAE 110 stndard.<br></p><p><b>Results: </b>In comparison with the minimum acceptable face velocity (80 fpm), the mean values of face velocities of only 9.09% of the hoods passed the test (P=0.001) and were at an acceptable level. As regards the tracer gas test, the results were even worse: only 4.5% of the hoods passed the acceptability test (p=0.001). In addition, non of the hoods having an acceptable face velocity passed the tracer gas test. Similarly, no hood with an accepatable tracer gas performance had an acceptable face velocity.<br></p><p><b>Conclusion:</b> Since there is no consistency between face velocity and tracer gas tests, performance of laboratory hoods can necessarily be assessed on the basis of the tracer gas quantitative test. The face velocity test is a supplementary test, which, if used alone wil give false results.</p> عملکرد،،هود آزمایشگاهی،،سرعت دهانه،گاز ردیاب Performance,Laboratory Hoods,Face Velocity,Tracer gas 111 117 http://sjsph.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-137&slc_lang=fa&sid=1 F Golbabaee فریده گل بابائی Yes A Esmaeilzadeh آرزو اسماعیل زاده No A Rahimi عباس رحیمی No SJ Shahtaheri سیدجماالدین شاه طاهری No