fa مقایسه یافته‌های مشاهده مستقیم و پاتولوژی حین عمل با پاتولوژی نهایی در سرطان اندومتر مقاله اصیل Original Article زمینه و هدف: دقت مشاهده مستقیم برای ارزیابی تهاجم به میومتر در نمونه‌های رحمی سرطان اندومتر در مطالعات مختلف نتایج متفاوتی داشته است. مقاطع منجمد حین عمل برای مشخص کردن بیمارانی که ریسک درگیری لنف نود لگنی و پاراآئورت آنان زیاد است کمک‌کننده است تا از لنفادنکتومی بی‌مورد در بیماران کم‌خطر اجتناب شود. هدف این مطالعه میزان دقت و قابل اعتبار بودن تشخیص با مشاهده مستقیم و مقاطع منجمد حین عمل در مقایسه با نتایج نهایی پاتولوژی در بیماران با سرطان اندومتر بود. روش بررسی: در یک مطالعه مقطعی (Cross-sectional)، 31 بیمار که در فاصله زمانی بین شهریور 1387 تا تیر 1388 در کورتاژ تشخیصی و یا بیوپسی اندومتر، تشخیص کانسر اندومتر داشته و تحت عمل جراحی لاپاراتومی قرار گرفتند، وارد مطالعه شدند. مرحله‌بندی سرطان اندومتر انجام شد. اندازه تومور، محل آن، میزان تهاجم به میومتر، درگیری سرویکس و آدنکس توسط جراح و پاتولوژیست به‌صورت جداگانه ارزیابی شد. سپس آنالیز مقاطع منجمد، نمونه‌های رحمی و لنف‌نود‌های برداشته‌شده، برای تشخیص نهایی پاتولوژی ارسال شد. یافته‌ها: با مشاهده کلینیکال مستقیم، تهاجم میکروسکوپی به میومتر 6/86% از بیماران با حساسیت 9/88% و اختصاصی بودن 85% و ارزش اخباری منفی 7/72% و مثبت 7/94% و کاپا 70% (0001/0P<) و با ضریب اطمینان 95% (432/0-968/0) به‌دست آمد. مقاطع منجمد در 95% بیماران با نتایج نهایی پاتولوژی همخوانی داشت. حساسیت 9/88% و اختصاصی بودن90% و ارزش اخباری مثبت80% و منفی 7/94% و کاپا 74% و ضریب اطمینان 95% (009/1-51/0) (0001/0) بود. نتیجه‌گیری: با توجه به میزان دقت مشاهده کلینیکال و مقاطع منجمد حین عمل با نتایج نهایی پاتولوژی، می‌توان از لنفادنکتومی لگنی در بیماران با ریسک پایین اجتناب نمود. Background: Endometrial carcinoma is considered the most common gynecological cancer in the world. Pelvic and para-aortic lymphadenectomy is widely advised based on FIGO staging system. Intra-operative frozen sections analysis is used to identify pa-tients at high risk for pelvic and para-aortic nodal metastasis evading lymphadenec-tomy in low-risk patients. However there is still some controversy concerning the effi-ciency of IFS. The aim of this study was to determine the validity and precision of fro-zen section diagnosis and gross examination of uterine specimen compared to the final histological results in patients with endometrial cancer. Methods: Patients diagnosed as endometrial cancer based on office biopsy using a Pipelle or D&C who underwent surgical staging were compared for frozen section anal-ysis and permanent diagnosis. Patients with the history of radiotherapy or other types of cancer or co existence malignancies were excluded. Results: There was no relation between the tumor size and lymph node involvement and the results were not significant (P= 0.1). Frozen section analysis was significantly accurate and correct in predicting final histopathological results (P< 0.0001). It has been shown that in more than 90% of patients the diagnosis made by frozen section analysis was in accordance with final pathology with considerable sensitivity and spec-ificity. Gross examination was also precise in determining myometrial microscopic in-vasions (P< 0.0001). Conclusion: Although the sample size of the studied population was small but our study results support the previous data and suggest that in early stages and low grade tumors, gross examination and frozen section diagnosis are conveniently predictive of lymph node metastasis. These data might be useful for prediction of tumor invasion using frozen section and gross examination in low grade tumors and early stages and for doing complete surgical staging and lymph node sampling. However the im-portance of surgical staging always must be considered in patients who need systemat-ic lymphadenectomy. In overall these data might help to come up with new guidelines for surgical risk assessment in endometrial cancer. سرطان اندومتر, مشاهده کلینیکال, مقاطع منجمد, پاتولوژی, لنفادنکتومی endometrial neoplasms, evaluation studies, frozen sections, lymph node excision 617 622 http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-5274&slc_lang=fa&sid=1 Soheila Aminimoghaddam سهیلا امینی مقدم dr_aminimoghaddam@yahoo.com Yes Department of Gynecology Oncology, Firoozgar Hospital, Iran University of Medical Sci-ences, Tehran, Iran. گروه زنان و زایمان، بیمارستان فیروزگر، دانشگاه علوم پزشکی ایران Fatemeh Mahmoudzadeh فاطمه محمودزاده No Department of General Med-icine, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran. گروه پزشکی عمومی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران Andisheh Maghsoudnia اندیشه مقصودنیا No Department of Information Technology, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. گروه مهندسی فناوری اطلاعات، دانشگاه تربیت مدرس تهران Fatemeh Ghaemmaghami فاطمه قائم مقامی No Department of Gynecology Oncology, Vali asr Hospital, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه زنان و زایمان، بیمارستان ولیعصر (عج)، دانشگاه علوم پزشکی تهران