1388/3/11، جلد ۸، شماره ۲، صفحات ۵۷-۶۴

عنوان فارسی اولويت‌گذاری پژوهشی و شيوه‌‌های مختلف تعيين اولويت در حوزه سلامت 
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: تعيين اولويت‌‌های پژوهشی امری لازم و حياتی است و اين فرايند بايد به منظور تسهيل در استفاده مکرر از يافته‌‌‌ها بر اساس اصول صحيح و منطقی، فرايندهای علمی و مکانيزم‌های درون ساخته صورت گيرد. بررسی شيوه‌های مختلف اولويت‌گذاری و به کارگيری هريک با توجه به شرايط و وضعيت خاص هر کشور گامی کليدی در اين امر می‌باشد.

 منابع اطلاعاتی و روش های انتخاب منابع: پژوهش حاضر يک مطالعه مروری است که برای گردآوری داده‌های آن از روش کتابخانه‌ای شامل جستجوی مقالات در اينترنت، بانک‌های اطلاعاتی Google Scholar، Medline ،Iranmedex ، SIDوIrandoc و کتب مرتبط استفاده شده است.

 ترکيب مطالب و نتايج: برای اولويت‌گذاری روش‌‌های استاندارد شده متعددی وجود دارد که عبارت‌اند از: روش پژوهش در ضرورت‌های سلامت ملی توسط کميسيون پژوهش‌های سلامت برای توسعه ، فرايند 5 مرحله‌ای کميته تخصصی پژوهش سلامت، نمايه ديداری اطلاعات سلامت که توسط کميته مشورتی تحقيقات سلامت ارايه شده است و روش ترکيبی ارايه شده در نشست جهانی تحقيقات سلامت. هر يک از اين روش‌ها دارای ويژگی‌های منحصر به خود است. البته با وجود متفاوت بودن ابعاد و چگونگی فرايند تعيين اولويت‌ها از کشوری به کشور ديگر، تاثير نهايی اين فرايند در تمامی کشورها تقريباً يکسان و مشابه است.

 نتيجه گيری: آگاهی از روش‌‌های مختلف اولويت‌گذاری و بهره‌گيری از نقاط ضعف و قوت هر يک جهت انجام اولويت‌گذاری به روشی نظام مند و قابل اجرا در سطح ملی هر کشور بسيار سودمند است. يافته‌های حاصل از مطالعات حاکی از آن است که از ميان روش‌‌های استانداردشده اولويت‌گذاری، روش ترکيبی به دليل ترکيب خصوصيات خوب روش‌های ديگر و رفع معايب آنها نسبت به ساير روش‌ها برتری دارد.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله روش های اولویت گذاری،روش ترکیبی،روش پژوهش در ضرورت های سلامت ملی،فرایند 5 مرحله ای کمیته تخصصی پژوهش سلامت،نمایه دیداری اطلاعات سلامت

عنوان انگلیسی Research setting priority and different ways of them 
چکیده انگلیسی مقاله

Background: Priority Setting is necessary. There are different ways of priority Setting. How they are used depend on the situation of the country.

Material and Methods: This research is literature review. Google Scholar, Medline, Iranmedex, SID, Irandoc data base are used to gathering data.

Results: According to this study, there are various standard ways to priority setting such as Essential national health research ( ENHR), combined method, The commission on health research for Development (COHRED), Five-Step Process of the Ad Hoc Committee on Health Research. These methods have their own characteristics. These methods vary from one country to another . However the final impact is the same.

Conclusion: The result shows that it is useful to know about priority setting and strength and weakness of them. Combined method is the best way because it has the strength of other methods and corrects weakness of them. 

کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله COHRED,combined method,ENHR,Five-Step Process of the Ad Hoc Committee on HealthResearch,priority setting

نویسندگان مقاله 4455---4456---4457---4458---

نشانی اینترنتی http://jhosp.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-110&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات