1390/8/10، جلد ۹، شماره ۲، صفحات ۹-۲۰

عنوان فارسی تعيين اولويت های تحقيقاتی سلامت در ايران
چکیده فارسی مقاله زمينه و هدف: تعيين اولويت­های تحقيقاتی يکی از موضوعات مهم در نظام تحقيقات سلامت مي­باشد؛ به خصوص در کشورهای در حال توسعه  که توانايی اختصاص منابع مالی برای هر طرح پژوهشی وجود ندارد. به همين دليل ما تصميم گرفتيم اولويت­های تحقيقاتی کشور را تعيين نماييم

روش ­کار: اين مطالعه با همکاری تمام دانشگاه­های علوم پزشکی کشور و ساير ذي­نفعان با استفاده از راهبرد پژوهش درضرورت­های بهداشت ملی ((ENHR  Essential National Health Researchوبا روش نياز سنجی در سطح دانشگاه­ها انجام گرديد و سپس اولويت­های کشوری بر اساس آنها تعيين شد.

نتايج: تعداد عنوان جمع آوری شده از دانشگاه ها 6723 عنوان که 17% از عناوين تحقيقاتی مرتبط با علوم پايه  ، 78% کاربردی وفقط 5% مرتبط با تحقيقات توسعه­ای بود. همچنين تجزيه وتحليل اطلاعات نشان داد که بر اساس نوع مطالعه تقريبا" نيمی از اولويت­های تحقيقاتی توصيفی( 3/46%)، 36% تحليلي  و6/17 % مداخله­ای بودند. به منظور دسته بندی اولويت­های جمع آوری شده ، نه محور بيماري­های واگيردار، بيماري­های غير واگير، تحقيقات نظام سلامت (HSR)، دارو و صنعت، علوم پايه، طب سنتی و گياهان دارويی ، بهداشت محيط، تغذيه و دندانپزشکی تعيين گرديد.

نتيجه­ گيری: در سال­های قبل تعيين اولويت­های تحقيقاتی از بالا و توسط تعداد محدودی از صاحبنظران و پژوهشگران تعيين می شد درحاليکه در اين روش اولويت­ها از سطوح پايين تعيين و بتدريج به سطح ملی رسيده است.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله اولویت های تحقیقاتی،نظام سلامت،نیاز سنجی

عنوان انگلیسی Health research priority setting in Iran
چکیده انگلیسی مقاله

Background and Aim: Priority setting is one of the most important issues in health research systems. No national health system can afford to finance all research projects proposed by researchers, especially in developing countries. Therefore, we decided to set the main national health research priorities in Iran using the Essential National Health Research (ENHR) method.

Materials and Methods: All of the Iranian universities of medical sciences and other stakeholders collaborated in this study. The methodology for research priority setting was based on needs assessment and ENHR. 

Results: The total number of research priorities gathered from universities of medical sciences was 6723. The proportions of topics related to basic science, applied and development subjects were 17%, 78% and 5%, respectively. Further analysis of the data showed that almost half (46.3%) of the research priorities were descriptive, 36.0% analytical, and 17.6% interventional. The research priorities were divided into 9 main areas, namely, communicable diseases, noncommunicable diseases, health system research, pharmaceutical sciences and industrial pharmacy, basic science, traditional and herbal medicine, nutrition, environmental health, and dentistry.

Conclusion: Up to now the common procedure for research priority setting has been, with a top-to-bottom approach, managed by a limited number of researchers and experts, while in the method presented in this paper a bottom-to-top approach is used, which is more effective.

کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Research priorities,Health system,Needs assessment

نویسندگان مقاله 47534---47535---47536---47537---47538---47539---

نشانی اینترنتی http://sjsph.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-50&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده General
نوع مقاله منتشر شده Research
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات