1393/2/11، جلد ۴، شماره ۱، صفحات ۵۵-۶۴

عنوان فارسی ارايه روشی برای ارزيابی ريسک‌های بهداشتی، ايمنی و محيط زيست (HSE) با استفاده از روش‌های تصميم‌گيری چندمعياره (MCDM) (مطالعه موردی: ساخت نيروگاه)
چکیده فارسی مقاله

مقدمه: امروزه کاربرد روش‌های تصميم‌گيری چندشاخصه در رتبه‌بندی خطرات HSE گسترش زيادی يافته است. از طرف ديگر روش فرآيند تحليل شبکه‌ای (ANP) در رتبه‌بندی گزينه‌های تصميم از انعطاف‌پذيری و دقت بالايی برخوردار است. دو عامل ياد شده باعث می شود که ترکيب دو رويکرد فوق بتواند اولويت بندی دقيق تری از خطرات HSE ارايه کند. در اين پژوهش با استفاده از روش ANP، روشی برای رتبه‌بندی دقيق‌تر خطرات حوزه HSE در فرآيند ساخت نيروگاه سيکل ترکيبی ارايه گرديده است.

.

روش کار: در اين مطالعه ابتدا ساختار کلی روش مشخص شده و روابط ميان اين عناصر تعيين گرديد. سپس ساختار ياد شده به عنوان اجزای اصلی روش توسط نرم‌افزار Super Decisions مدلسازی شد. در مرحله بعد تمامی معيارها و زيرمعيارها با بهره‌گيری از نظر خبرگان با هم مقايسه زوجی گرديد. در مرحله نهايی خطرات HSE شناسايی شده با استفاده از روش های معمول و روش ANP پيشنهادی اولويت بندی و مقايسه شدند.

.

يافته ها: نتايج به‌دست آمده نشان داده که روش معمول ارزيابی ريسک قادر به اولويت بندی دقيق خطرات نمی باشد. در حالی‌که ده خطر اصلی شناسايی شده در روش موجود در 4 طبقه کلی قرار گرفتند، روش پيشنهادی توانست آنها را در 7 طبقه اولويت بندی کند.

.

نتيجه گيری: روش پيشنهادی به‌دليل در نظر گرفتن پنج شاخص کيفی برای رتبه بندی ريسک ها، نسبت به روش های فعلی رتبه بندی دقيق تر خطرات را ممکن می کند. اين امر امکان اختصاص مناسب تر منابع سازمانی برای کنترل خطرات را امکان پذير می کند.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله ايمنی, مدل فرآيند تحليل شبکه‌ای (ANP), رتبه‌بندی, مدل رتبه‌بندی, خطر

عنوان انگلیسی Introducing a method for Health, Safety and Environmental (HSE) risk assessment, using multi-criteria decision making (MCDM) techniques: a case study in power plant construction
چکیده انگلیسی مقاله

Introduction: Nowadays, using multi attribute decision making (MADM) techniques in HSE hazard rating have been widely increased. On the other hand, Analytical Network process (ANP) methods has a high flexibility and accuracy in decision ranking. Therefore, the combination of the two mentioned approaches can provide a more precise prioritization for HSE hazards. Using ANP techniques, in this research a method for accurate rating of HSE hazards in the construction procedure of combined cycle power plant was presented.

.

Material and Method: In this study, first, the overall structure and components of ANP method were identified and the connections between its components were determined. Then, the determined structure and components were modeled, using super decision software. In the next stage, pair companions were performed between an criteria and sub-criteria with respect to HSE experts opinions, Finally, selected HSE hazards were prioritized and compared according to the presented ANP method and the common available method.

 .

Result: According to the results, common risk assessment method is not able to prioritized risk accurately. While the current method classified the ten main identified hazards in 4 general categories, the presented method in this study could prioritized then in 7 categories.

 .

Conclusion: The suggested ANP model could provide a more accurate prioritization for hazards in comparison with current methods because of considering five qualitative indices. This allows an optimal allocation of organizational resources for controlling hazards.

کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Safety, Analytical Network process, rating, hazard

نویسندگان مقاله 49291---49292---49293---49294---

نشانی اینترنتی http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-88&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده Special
نوع مقاله منتشر شده Research
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات