|
|
1393/4/10، جلد ۴، شماره ۲، صفحات ۲۷-۳۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقايسه حساسيت کانتراست بين سه گروه از کارگران جوشکارGMAW جوشکار SMAW و کارگران نقطه جوشکار |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه: بررسی تغييرات و مقايسه حساسيت کانتراست در سه گروه از جوشکاران حرفه ای که به روش جوشکاری برق با استفاده از پوشش محافظ گاز (Gas Metal Arc Welding: GMAW) اقدام به جوشکاری می نمايند و جوشکارانی که جوشکاری برق دستی (Shield Metal Arc Welding: SMAW) انجام می دادند و همچنين گروه کارگران نقطه جوشکار (Resistance Welding) به عنوان گروه سوم.
.
روش کار: تمامی جوشکاران حرفه ای GMAW و SMAW و نقطه جوش شاغل در يک مرکز صنعتی که همگی مرد بودند تحت آزمون حساسيت کانتراست با آزمون Freiburg قرار گرفتند. آزمون حساسيت کانتراست در سه فرکانس فضايی cpd ١٥ ، cpd ٥ و cpd ١ در شرايط ثابتی انجام شد. سه گروه از لحاظ شرايط دموگرافيک مانند سن و سابقه شرايط مشابه ای داشتند. نتايج سه گروه در هر فرکانس فضايی ثبت و با يکديگر مقايسه شد.
.
يافته ها: آزمون ANOVA نشان داد که حساسيت کانتراست در فرکانس فضايی cpd ١٥ ، در کارگران جوشکار GMAW به‌طور معناداری (028/0=p) و (041/0=p) به ترتيب نسبت به گروه کارگران SMAW و نقطه جوشکار کاهش يافته است. متوسط (انحراف معيار) حساسيت کانتراست در فرکانس های cpd ١٥، cpd ٥، cpd ١ در گروه کارگران جوشکار GMAW به ترتيب ٩٢/٢٥± ۸٠/٣٩، 75/43± 70/172 و80/51± 69/140و در گروه کارگران SMAW، 30/54± 57/60، 01/32± 21/183و 20/42±80/157 و کارگران نقطه جوشکار 22/39± 38/57، 42/35± 60/180 و 68/50± 10/149بوده است.
.
نتيجه گيری: عليرغم اينکه همه‌ی کارگران جوشکار از عينک و ديگر وسايل حفاظت فردی استفاده می کردند، افت حساسيت کانتراست کارگران GMAW نسبت به دو گروه ديگر می تواند ناشی از تغييرات تجمعی اثرات سوء اين پرتوها باشد. بهبود و ارتقاء کيفی تجهيزات ايمنی چشم ها مخصوصاً در اين گروه از کارگران ضروری به نظر می رسد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
اشعه ی ماورای بنفش, تست حساسيت کانتراست, جوشکاری, فرکانس فضايی, حفاظت چشم |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparison of contrast sensitivity among welder with three methods of GMAW, SMAW and resistance welding |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Introduction: The present study was carried out to compare contrast sensitivity among three groups of professional welders including (1) those who use gas metal Arc welding (GMAW) (2) those who use shield metal Arc welding (SMAW) and the group that uses resistance welding.
.
Material and Method: In this research, all the welders who use GMAW, SMAW and resistance welding working in an industry who were all male, performed contrast sensitivity test, using Freiburg. The contrast sensitivity test was done at three spatial frequency of 1cpd, 5cpd and 15 cpd under a constant condition. The three selected groups were similar regarding age and work experience. The result of the three groups at each spatial frequency were recorded and compared with other groups.
.
Results: ANOVA test showed that decrease contrast sensitivity in spatial frequency of GMAW group at the spatial frequency 15cpd, significantly decrease comparing to SMAW group (p=0.028) and resistance welding group (p=0.041). The mean (SD) of contrast sensitivity at frequency of 1cpd, 5cpd and 15cpd was respectively 140.69±51.8, 172.7±43.75 and 39.8±25.92 for the GMAW group and 157.8±42.2, 183.21±32.01 and 60.57±54.30 for the SMAW group and 149.10±50.68, 180.60±35.42 and 57.38±39.22 for resistance welding.
.
Conclusion: Although all welders use goggle or other personal protective equipment, loss of contrast sensitivity of GMAW workers can be attributed to the cumulative effects of the radiation. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Ultraviolet radiation, Contrast sensitivity test, Arc welding, Resistance welding, Spatial frequency, Eye safety |
|
| نویسندگان مقاله |
49386---49387---49388--- |
|
| نشانی اینترنتی |
http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-93&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
Special |
| نوع مقاله منتشر شده |
Research |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
