1383/12/11، جلد ۱۸، شماره ۱، صفحات ۶۸-۷۳

عنوان فارسی مقايسه دو روش توموگرافی معمولی و راديوويزيوگرافی در ارزيابی قبل از جراحی برای ايمپلنت‌های دندانی
چکیده فارسی مقاله بيان مسأله: راديوگرافی به عنوان ابزار اصلی بررسيهای پيش از جراحی ايمپلنت محسوب می‌شود. در حال حاضر از روش سی‌تی‌اسکن به عنوان دقيقترين روش برای اين بررسيها به منظور مطالعه کيفيت و کمّيت استخوانهای فکين استفاده می‌شود. با اين حال در سالهای اخير ميزان دوز دريافتی بيمار که در روش سی‌تی‌اسکن نسبت به روشهای عادی تا چندين برابر بيشتر است، ايده کاربرد دقيقتر روشهای عادی و يا استفاده از روشهای جديد با ميزان دوز پايين‌تر را تقويت نموده است.
هدف: مطالعه حاضر با هدف مقايسه دقت روش توموگرافی عادی با روش داخل دهانی ديجيتال راديوويزيوگرافی (RVG) در اندازه‌گيری ارتفاع استخوان فک پايين انجام شد.
روش بررسی: در اين تحقيق که از نوع بررسی آزمونها بود، اندازه فاصله لبه کرست آلوئول تا بوردر فوقانی فورامن منتال در 16 مورد که طرح درمان جراحی ايمپلنت در اين ناحيه داشتند، با روشهای توموگرافی عادی و راديوويزيوگرافی تعيين گرديد. برای تعيين ضريب بزرگنمايی نگاره‌های راديوگرافيک از Stent آکريلی با نشانه‌های سربی‌گوی مانند با قطر معلوم استفاده شد؛ سپس در مرحله جراحی فاصله ذکر شده توسط پروب بر روی استخوان فک بيمار به طور مستقيم اندازه‌گيری گرديد. برای بررسی سطح معنی‌داری اختلاف بين يافته‌های راديوگرافی و استاندارد طلايی از آزمون توزيع دو جمله‎ای استفاده شد.
يافته‌ها: در اندازه‌های حاصل از روش RVG با روش بصری مستقيم اختلاف معنی‌داری مشاهده شد (05/0P<)؛ اندازه‌های حاصل از روش توموگرافی نيز اختلاف معنی‌داری با روش بصری درحين جراحی داشتند.
نتيجه‌گيری: در مقايسه دو روش توموگرافی و راديوويزيوگرافی برای اندازه‌گيری، به نظر می‌رسد، روش راديوويزيوگرافی (RVG) نتايج دقيقتری داشته باشد.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله ایمپلنت،بررسی رادیوگرافیک ایمپلنت،توموگرافی عادی،رادیوگرافی دیجیتال،رادیوویزیوگرافی

عنوان انگلیسی Comparison between conventional tomography &amp;amp;amp; radiovisiography methods for assessment of presurgical dental implants
چکیده انگلیسی مقاله

Statement of Problem: Computed tomography (CT) has proved to be the most precise method to evaluate the quantity of jaw bones.In recent years, patient dose which is much more greater in CT than conventional methods has attracted more attention, and has brought the idea of using the conventional method in more accurate ways or applying new methods with lower doses.

Purpose:radiovisiography for presurgical evaluation of endosseous implants.

Materials and Methods: measured with the two aforementioned techniques. To determine the magnification factor, an acrylic stent with spherical lead markers with known diameter, has been used. Then in intra-operative phase, this distance was measured directly on the patient’s jawbone. To assess the significance of differences from radiography results and the gold standard the binomial distribution was used.

Results:significant and there was no significant difference between RVG and visual method.

Conclusion:to conventional tomography. 

Radiography is the main tool for presurgical assessment of endosseous implants.The goal of this study was the assessment of the accuracy of conventional tomography andDistance between alveolar margin and superior border of mental foramen wasFindings showed that the differences between conventional omography and visual methods wereThis study revealed that the radiovisiography method showed more precise results in comparison
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Endosseous implant,Presurgical radiographic assessment,Conventional tomograpghy,Digital radiography,Radiovisiography

نویسندگان مقاله 15093---15094---15095---

نشانی اینترنتی http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-336&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده general
نوع مقاله منتشر شده Research
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات