1384/4/10، جلد ۱۸، شماره ۴، صفحات ۷۷-۸۶

عنوان فارسی بررسی افزايش دما با دستگاه‌ها و روشهای مختلف تابش در دو نوع کامپوزيت نوری
چکیده فارسی مقاله

زمينه و هدف: لامپ‌های هالوژنه از کاربرديترين دستگاه‌های تابش در دندانپزشکی می‌باشند. دستگاه‌های تابش جديد از‌جمله ديودهای منتشر کننده نور, اخيرأ به بازار عرضه شده‌ است. يکی از عوارض جانبی پليمريزاسيون نوری، افزايش دما است که اگر از حد مشخصی بيشتر شود، تهديد و خطری برای سلامتی پالپ محسوب می‌شود. در اين افزايش دما علاوه بر نوع دستگاه، نوع کامپوزيت مورد استفاده نيز ممکن است تأثير داشته باشد. هدف از اين مطالعه ارزيابی ميزان افزايش دما در دو نوع کامپوزيت دندانی، پليمريزه شده با دو نوع دستگاه تابشی با روشهای مختلف تابش بود.
روش بررسی: در اين مطالعه تجربی دو نوع کامپوزيت هيبريد (Tetric Ceram) ونانوفيلد (Filteke Supreme) با رنگ A2 و دو دستگاه تابشی هالوژنه، Coltolux 50 با توان تابشی mW/cm2350 وOptilux 501 با توان تابشی mW/cm21030-100 و يک دستگاه تابشی ديود Ultralume-2 با شدت تابشی mW/cm2620 استفاده شد. Optilux 501با دو نوع روش تابشی استاندارد وRamp مورد استفاده قرار گرفت. 5 نمونه از هر کامپوزيت در قالبی با ابعاد مشخص قرار داده شد و تحت تابش با دستگاه‌های تابشی مختلف قرار گرفتند. ميزان تغييرات دمايی، توسط ترموکوپل نوع K اندازه‌گيری شد. داده‌های به دست آمده توسط تحليل واريانس يک طرفه و دو طرفه وآزمون مقايسه چندگانه توکی مورد بررسی آماری قرار گرفتند. 05/0P< به عنوان سطح معنی داری در نظر گرفته شد.
يافته‌ها: نوع دستگاه و روش تابش نور در کامپوزيت تتريک سرام از نظر افزايش دمای کلی و ناشی از تابش تفاوتهای معنی داری داشت (بيشترين مقدار دردستگاه هالوژنه با توان بالا با روش تابشی استاندارد ودستگاه LED و کمترين مقدار در دستگاه هالوژنه با توان پايين)؛ ولی افزايش دمای ناشی از واکنش، اختلاف معنی داری نشان نداد. در کامپوزيت سوپريم نيز افزايش دمای کلی و ناشی از تابش مانند کامپوزيت تتريک سرام بود؛ ولی در افزايش دمای ناشی از واکنش، تنها بين دستگاه هالوژنه توان بالای Ramp و دستگاه هالوژنه توان پايين اختلاف معنی دار به دست آمد. نوع کامپوزيت در حداکثر افزايش دمای کلی، ناشی از تابش و ناشی از واکنش تأثير معنی داری داشت و کامپوزيت تتريک سرام مقادير بيشتری نسبت به سوپريم نشان داد. در مورد زمان رسيدن به حداکثر دمای ناشی از واکنش بين دستگاه‌ها و روشهای مختلف تابش در هر دو نوع کامپوزيت تتريک سرام و سوپريم تفاوتهای معنی داری به دست آمد (در دستگاه هالوژنه با توان بالا با روش استاندارد، کمترين زمان و در دستگاه هالوژنه توان بالا با روش Ramp، بيشترين زمان بود). نوع کامپوزيت نيز در زمان رسيدن به حداکثر دمای ناشی از واکنش تأثير معنی داری داشت و در کامپوزيت سوپريم بيشتر از تتريک سرام بود.
نتيجه‌گيری: بر طبق يافته‌های مطالعه حاضر، دستگاه تابشی هالوژنه با توان بالا و ديود منتشر کننده نور آبی در طی پليمريزاسيون کامپوزيت‌های دندانی حرارت قابل ملاحظه‌ای ايجاد می‌کنند که احتمال دارد به پالپ دندان صدمه برسانند.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله کامپوزیت رزینی،افزایش دما،لامپ هالوژنه،دیود منتشرکننده نور آبی

عنوان انگلیسی Evaluation of temperature rise with different curing methods and units in two composite resins
چکیده انگلیسی مقاله

Background and Aim: The majority of commercial curing units in dentistry are of halogen lamp type. The new polymerizing units such as blue LED are introduced in recent years. One of the important side effects of light curing is the temperature rise in composite resin polymerization which can affect the vitality of tooth pulp. The purpose of this study was to evaluate the temperature rise in two different composite resins during polymerization with halogen lamps and blue LED.

Materials and Methods: This experimental study investigated the temperature rise in two different composites (Hybrid, Tetric Ceram/Nanofilled, Filteke Supreme) of A2 shade polymerized with two halogen lamps (Coltolux 50, 350 mW/cm2 and Optilux 501 in standard, 820 mW/cm2 and Ramp, 100-1030 mW/cm2 operating modes) and one blue LED with the intensity of 620 mW/cm2. Five samples for each group were prepared and temperature rise was monitored using a k-type thermocouple. Data were analyzed by one-way ANOVA, two-way ANOVA and Tukey HSD tests with P<0.05 as the limit of significance.

Results: Light curing units and composite resins had statistically significant influence on the temperature rise (p<0.05). Significantly, lower temperature rise occurred in case of illumination with Coltolux 50.There was no significant difference between Optilux 501 in standard curing mode and LED. Tetric Ceram showed higher temperature rise.

Conclusion: According to the results of this study the high power halogen lamp and LED could produce significant heat which may be harmful to the dental pulp.

کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Composite resins,Temperature rise,Halogen lamp,Blue LED

نویسندگان مقاله 16091---16092---16093---16094---

نشانی اینترنتی http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-301&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده general
نوع مقاله منتشر شده Research
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات