| چکیده فارسی مقاله |
زمينه و هدف: شرايط بافت نرم اطراف ايمپلنت برای رسيدن به نتايج دراز مدت موفق از لحاظ سلامت و زيبايی لازم است. هدف از اين مطالعه، ارزيابی مقايسهای مشخصات بافت نرم اطراف ايمپلنتهای جايگزين تک دندان با دندان طبيعی Contra lateral بوده است. روش بررسی: اين مطالعه گذشتهنگر در 28 بيمار با دندان و دارای ايمپلنت قدامی تک واحدی انجام شد. در 14 بيمار ايمپلنت به روش دو مرحلهای و در 14 بيمار ايمپلنت به روش يک مرحلهای قرار داده شده بود و حداقل يک سال از قرار گرفتن ايمپلنتها در فانکشن گذشته بود. در اين بيماران، شاخصهای عرض بيولوژيک (BW)، پاپيلای بين دندانی و بين ايمپلنت - دندان (PI) و همچنين ضخامت مخاط (MT) در اطراف ايمپلنتهای يک مرحلهای و دو مرحلهای و دندان contra-lateral ارزيابی شد و با استفاده از آزمونهای آماری t-test، Mann-Whitney و Wilcoxon با يکديگر مقايسه شدند. يافتهها: ميانگين BW در ايمپلنتهای يک مرحلهای 48/0±42/1 ميلیمتر، در ايمپلنتهای دو مرحلهای 48/0±67/1 ميلیمتر و در دندان کنترل 60/0±47/1 ميلیمتر بود. ميانگين PI در ايمپلنت های يک مرحلهای 52/0±50/2، در دو مرحلهای 55/0±53/2 و در دندان شاهد 47/0±72/2 بود. ميانگين MT در اطراف ايمپلنت يک مرحلهای 48/0±10/3 ميلیمتر، در دو مرحلهای 75/0±09/3 ميلیمتر و در دندان کنترل 88/0±57/2 ميلیمتر بود. از لحاظ شاخص های مورد بررسی در اين مطالعه اختلاف معنیداری بين ايمپلنتهای دو مرحلهای و يک مرحلهای با يکديگر و نيز ايمپلنتها با دندانها مشاهده نشد. نتيجهگيری: باتوجه به نتايج اين مطالعه به نظر میرسد در شرايط استاندارد، شاخصهاي؛ عرض بيولوژيک، پاپيلای بين دندانی (پاپيلای بين دندان و ايمپلنت) و ضخامت لثه در اطراف ايمپلنتهای يک مرحلهای، دو مرحلهای و دندان contra-lateral مشابه باشد. |
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background and Aim: Soft tissue condition around dental implant is an essential part for long term healthy and esthetic outcome. The aim of this study was to compare soft tissue dimensions between implant supported single tooth replacement and the contra-lateral natural tooth. Materials and Methods: This retrospective study was performed on dentate patients treated with anterior single tooth implant at least 1 year ago. Of twenty eight, fourteen patients had been treated with one stasge method and others with two stage method. Biologic width (BW), papilla index (PI), and mucosal thickness (MT) were evaluated around implants and contra-lateral teeth clinically and compared with each other. The Wilcoxon test, Mann-Whitney test, and Student pair t-test were used to assess the differences between one stasge and two stage implants, and implant and tooth groups. Results: The mean BW around one stasge implants, two stage implants, and contra-lateral teeth were 1.42±0.48 mm, 1.67±0.48 mm, and 1.47±0.60 mm, respectively. The mean PI adjacent to one stasge implants, Two stage implants, and contra-lateral teeth were 2.50±0.52, 2.53±0.55, and 2.72±0.47, correspondingly. The mean MT around one stasge implants, two stage implants, and contra-lateral teeth were 3.10±0.48, 3.09±0.75, and 2.57±0.88, respectively. There was no statistically significant difference among one stasge implants, two stage implants, and contra-lateral teeth with regard to measured variables. Conclusion: Based on the results of this investigation, in standard condition, it seems that there is no noticeable difference in indicators of; biologic width, papilla index, and mucosal thickness around one stasge implants, two stage implants, and contra-lateral teeth. |