| چکیده فارسی مقاله |
بيان مساله: يافته های سفالومتری برای تصميم گيری در مورد طرح درمانهای ارتدنسی و جراحيهای ارتوگناتيک از اهميت خاصی برخوردار است و عده ای از محققين استفاده از موقعيت طبيعی سر را در تهيه سفالومتری مفيدتر و صحيح تر می دانند. در زمينه مقايسه اين روش با روش استاندارد قبلی تحقيقات کافی انجام نگرفته است. هدف: اين مطالعه با هدف مقايسه دو تکنيک استاندارد و طبيعی (NHP) در راديوگرافی سفالومتری لترال انجام شد.
روش بررسی: در اين تحقيق که به روش مقطعی پيرامون مقايسه دو تکنيک تهيه سفالومتری لترال در شهر شيراز انجام گرديد، تعداد 138 دانش آموز (70 پسر و 68 دختر) که به طور تصادفی انتخاب شده بودند، مورد بررسی کلينيکی و سفالومتريک قرار گرفتند. اين افراد در محدوده سنی 13 تا 15 سال قرار داشتند؛ هيچ گونه درمان ارتدنسی برای آنها انجام نشده بود و سابقه شکستگی يا انجام جراحی در ناحيه فک و صورت نيز نداشتند. از نمونه ها يک راديوگرافی در حالت استاندارد و يک راديوگرافی در حالت طبيعی سر (NHP) تهيه گرديد. بعد از Tracing راديوگرافی ها و مشخص کردن زوايا، داده ها با استفاده از آناليز Paired t-test در دو نوع سفالومتری مقايسه شدند.
يافته ها: اين مطالعه نشان داد که در بعد قدامی، خلفی در زوايايی که در دو نوع سفالومتری لترال اختلاف معنی دار داشتند، زوايای مربوط به راديوگرافی سفالومتری استاندارد قابل اعتمادتر بودند؛ در حالی که تفاوتهای معنی دار در مورد زوايا در بعد عمودی، نشان دادند که برای بررسی در اين بعد استفاده از سفالومتری (NHP) مفيدتر است.
نتيجه گيری: با توجه به اين که سفالومتری طبيعی به وقت بيشتر و همکاری بيمار و تکنيک پيچيده تری نياز دارد، بهتر است تا زمانی که لازم نيست و تفاوتی بين يافته های کلينيکی و سفالومتری مشاهده نمی شود، از آن استفاده نگردد. |
| چکیده انگلیسی مقاله |
Statement of Problem: Cephalometric findings are of high importance in making decision about orthodontic treatment plans and orthognathic surgeries. Natural head position (NHP) is considered as a useful and exact radiographic technique. Aim: The aim of the present study was to compare two techniques, namely Standard and NHP, in lateral cephalometry.
Materials and Methods: In this cross- sectional study, performed in Shiraz. 138 randomly selected students {70 males .and 68 females), age ranging from (13-15). were evaluated clinically and radiographically. None of them had a history of orthodontic treatment, head and face fracture or surgical operations. Lateral cephalograms were taken in both standard and natural head position techniques, for each student. For statistical analysis, l-lest for paired samples, was done.
Results: This study showed that in anterior-posterior dimension, among angles with significant differences in two techniques, those of standard one were more reliable, whereas in vertical dimension.statistical differences showed natural technique as more useful one.
Conclusion: Due to the fact that natural cephalometry requires more patient cooperation, more time and a higher complex technique, it is not suggested, except when different clinical and cepholomeiric findings are observed. |
