1384/2/11، جلد ۱۸، شماره ۲، صفحات ۵-۱۲

عنوان فارسی بررسی اثر نوع فيلر بر سايش سه جزئی کامپوزيت دندانی
چکیده فارسی مقاله

بيان مسأله: مقاومت سايشی نسبتاً ضعيف کامپوزيت‌های دندانی در نواحی تحت فشار اکلوزالی خلفی، استفاده وسيع ازاين ماده را در کلينيک محدود کرده است.
هدف:‌ مطالعه حاضر با هدف ارزيابی سايش سه جزئی کامپوزيت لوسيت انجام شد. در اين کامپوزيت از يک فيلر جديد (لوسيت: (KAlSi2O6، استفاده و مقاومت سايشی اين کامپوزيت با سايش کامپوزيت شيشه (glass) که دارای فيلر شيشه آلومينيوم-باريوم سيليکات است، مقايسه گرديد.
روش بررسی: در اين مطالعه مداخله‌ای که در پژوهشگاه پليمر ايران انجام شد، در هر گروه 5 نمونه جهت مطالعه قرار گرفت. شمش‌های تمام سراميک بر پايه کريستال‌های لوسيت با نام تجاری (Ivoclar-Vivadent) IPS Empress®، توسط آسياب گويچه‌ای خرد و از الک شماره 800 گذرانده شدند. فيلرهای سايلن زده شده شيشه و لوسيت با مونومربيس فنل گلايسيديل متاکريلات BisGMA)) و تری اتيلن گليکول دی متاکريلات (TEGDMA) به صورت دستی مخلوط و کامفورکوئينون و آمين به عنوان شروع‌کننده نوری اضافه شد. درجه تبديل باندهای دوگانه (DC) کامپوزيت‌ها بعد از پليمريزه نوری و حرارتی توسط طيف سنج مادون قرمز(FTIR) اندازه‌گيری شد. خميرهای آماده شده کامپوزيت شيشه، لوسيت و همچنين کامپوزيت تجارتی تتريک سرام به طور جداگانه، در قالب شفاف پلکسی گلاس قرار گرفتند و نوری با شدت mw/cm2 700 به مدت 40 ثانيه، از هر طرف تابانده شد؛ سپس نمونه‌ها در کوره‌ای با دمای 120 درجه سانتيگراد به مدت 5 ساعت قرار گرفتند تا ميزان DC به حداکثر مقدار ممکن برسد. آزمون سايش نمونه‌ها، درون ظرفی که توسط يک موتور با سرعت 50 دور در دقيقه می‌چرخيد، صورت گرفت. اين ظرف حاوی پودر پاميس با مش 150 بود و پودر پاميس به منزله جزء سوم که نمونه‌ها را می‌ساييد، عمل کرد. ميزان کاهش وزن نمونه‌ها توسط ترازو با دقت چهارصدم اعشار بعد از هر 50 ساعت اندازه‌گيری شد. بعد از اتمام سايش نمونه‌ها، از سطح سائيده شده تصاوير SEM گرفته شد. اطلاعات جمع‌آوری شده با استفاده از آزمونهای آماری ANOVA و Tukey HSD مورد تحليل قرار گرفتند. 05/0P< به عنوان سطح معنی‌داری در نظر گرفته شد.
يافته‌ها: بين ميزان سايش نمونه‌های کامپوزيتی در سه گروه مختلف کامپوزيت تفاوت معنی‌داری وجود داشت؛ بيشترين و کمترين سايش به ترتيب در گروه کامپوزيت‌ شيشه (28%) و کامپوزيت لوسيت (19%) به وجود آمد. احتمالاً تفاوت در ميزان سايش نمونه‌ها به نوع فيلر، تبلور (crystallinity) و سختی (hardness) فيلرها مرتبط است. سايش کامپوزيت تتريک سرام ازکامپوزيت لوسيت بيشتر و از کامپوزيت شيشه کمتر بود (22%).
نتيجه‌گيری: معرفی اين فيلر جديد به عنوان جايگزينی برای فيلر شيشه، ميزان سايش کامپوزيت را به طور چشمگير کاهش داد و تحقيقات بيشتر روی خواص اين کامپوزيت می‌تواند در جهت معرفی يک کامپوزيت با خواص‌مکانيکی بالا به سازندگان آن مثمرثمر باشد.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله كامپوزيت؛ فيلر؛ سايش؛ لوسيت

عنوان انگلیسی Effect of filler type on 3-body abrasion of dental composite
چکیده انگلیسی مقاله

Statement of Problem: The relatively poor wear resistance of dental composite in stress bearing posterior situations has restricted wider clinical application of this restorative material.

Purpose: The aim of this study was to evaluate the three body abrasive wear of a dental composite based on a new filler (leucite: KAl Si2O6) and to compare it with the wear resistance of a composite based on commonly used Aluminium – Barium Silicate filler.

Materials and Methods: This research was an interventional study done in Iran polymer institute. Five specimens were considered in each group. All ceramic IPS Empress® (Ivoclar- Vivadent) ingots based on leucite crystals were ball milled, passed through an 800 sieve and used as filler. Experimental composites were prepared by mixing the silane- treated fillers with monomers (BisGMA and TEGDMA). Camphorquinone and amine were used as photoinitiator system. Degree of conversion of the light-cured and post-cured composites was measured using FTIR spectroscopy. The prepared pastes were inserted into plexy-glass mold and light cured (700 mw/cm2, 40 s). Then for maximum degree of conversion specimens were post- cured (120ºC, 5 hours). Three body abrasion wear testing was performed using a wear machine with 50 rpm rotational movement. In this machine, pumice (150 meshes) was used as the third body. Weight loss of specimens in each group was measured by balance after each 50 hours. After wear testing SEM examination was made specimens in each group. The data were analyzed and compared using ANOVA and Tukey HSD tests (P<0.05). Tetric Ceram was tested as commercial composite.

Results: There were significantly differences between three body abrasive wear of composites. The ranking from lowest to highest was as follows: leucite composite (19%) < Tetric Ceram (22%) < glass composite (28%). leucite composite showed the highest wear resistance value, propably due to the crystalliniy and hardness of filler.

Conclusion: Introduction of this new filler as an alternative to glass filler, significantly increases the wear resistance of the resin composites. Further investigations on mechanical properties of new composites would be beneficial in the development of new dental materials.

کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Composite; Filler; Wear; Leucite

نویسندگان مقاله 16850---16851---16852---

نشانی اینترنتی http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-316&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده general
نوع مقاله منتشر شده Research
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات