|
|
1383/1/13، جلد ۱۷، شماره ۱، صفحات ۲۶-۳۱
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقايسه آزمايشگاهی کارايی روشهای چرخشی Profile، Protaper، Flex Master و دستی NiTi K-File در آماده‌سازی کانال ريشه |
|
| چکیده فارسی مقاله |
بيان مسأله: پاکسازی و شکل‌دهی کانال يکی از گامهای مهم در درمان ريشه دندان می‌باشد. در اين مورد هر روزه وسايل جديدی توسط شرکتهای مختلف طراحی و وارد بازار می‌شوند.
هدف: مطالعه حاضر با هدف مقايسه ميزان کارايی روشهای چرخشی Profile، Protaper، Flex Master و دستی NiTi K-File در آماده‌سازی کانال ريشه انجام شد.
روش بررسی: در اين مطالعه تجربی آزمايشگاهی 80 ريشه مزيال دندانهای مولر فک پايين انسان که تازه بيرون آورده شده بودند، انتخاب شدند. در هر ريشه يکی از کانال‌ها به عنوان شاهد و کانال ديگر به عنوان مورد در نظر گرفته شد. اين ريشه‌ها به چهار گروه مساوی تقسيم شدند و هر يک از آنها توسط يکی از فايل‌های Profile، Protaper، Flex Master و فايل دستی NiTi Kآماده شدند. پس از دکلسيفيکاسيون, مقاطع ميکروسکوپی از ريشه‌ها در فاصله 3 و 5 ميليمتری از انتهای اپکس تهيه شد و با استفاده از ميکروسکوپ نوری ارزيابی شد. معيار ارزيابی بر اساس ميزان دبری و پره‌دنتين باقيمانده و ميزان صاف شدن ديواره‌های کانال بود. اطلاعات به دست آمده با استفاده از آزمون آماری Kruskal- Wallis تحليل گرديد.
يافته‌ها: ميزان دبری باقيمانده در مقطع 3 ميليمتری، در گروه Protaper، Flex Master به طور معنی‌داری کمتر بود (05/0P<) ولی در مقطع 5 ميليمتری اختلاف معنی‌داری مشاهده نشد. از نظر ميزان پره‌دنتين باقيمانده در مقاطع 3 و 5 ميليمتری اختلاف معنی‌داری مشاهده نشد. Protaper به طور معنی‌داری ديواره‌های صاف‌تری نسبت به گروههای ديگر در مقاطع 3 و 5 ميليمتری ايجاد نمود
(05/0P<).
نتيجه‌گيری: به نظر می‌رسد برای پاکسازی کانال ريشه استفاده از فايل Protaper، مناسب‌تر باشد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
پره‌دنتین،دبری،دبریدمان،روش چرخشی،Flex Master،Protaper،فایل نیکل، تیتانیوم |
|
| عنوان انگلیسی |
An in-vitro comparison on root canal preparation between profile, protaper, flex master rotary techniques and NiTi K-File manual instrumentation |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Statement of Problem: Root canal cleaning and shaping are important steps in endodontic therapy. In order to develop better techniques, new instruments are constantly designed and delivered to the market.
Purpose: The aim of the present study was to compare the effectiveness of one manual with three rotary root canal instrumentations techniques.
Materials and Methods: In this in-vitro study, 80 mesial roots of freshly extracted human mandibular molars were divided in to four groups equally and prepared by one of the following instrumentation methods profile NiTi rotary system, Protaper NiTi rotary system, Flex Master NiTi rotary system and hand NiTi K-file instrumentation. In each root one of the canals was instrumented and the other was used as control.After decalcification, cross sections at 3mm and 5mm of apical portion were prepared and examined for remaining debris, predentin and smooth walls under light microscope. The data were analyzed by Kxuskal-Wallis test.
Results: Significantly less debris was found at 3mm cross- section using protaper and Flex Master techniques (P<0.05). No significant differences were found at 5mm cross section. Also no significant differences were observed for remaining predentin at all regions. Significantly more smooth walls were found at both regions using protaper technique (P<0.05).
Conclusion: The protaper technique employed in this study resulted in cleaner root cana! walls than the
other techniques. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Protaper,Flex Master,Rotary technique,Debris,Predentin |
|
| نویسندگان مقاله |
16964---16965---16966---16967--- |
|
| نشانی اینترنتی |
http://jdm.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-379&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
general |
| نوع مقاله منتشر شده |
Research |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
