1388/6/10، جلد ۶۷، شماره ۶، صفحات ۴۲۸-۴۳۴

عنوان فارسی پماد موپيروسين در کنترل عفونت‌های ناشی از کاتترهای وريد مرکزی: يک کار آزمايی بالينی تصادفی
چکیده فارسی مقاله

  زمينه و هدف : عفونت‌های ناشی از کاتترهای وريد مرکزی از مهمترين عوارض کاربرد اين کاتترها محسوب می‌شوند. هدف از اين مطالعه بررسی تاثير پماد موپيروسين در پيشگيری از بروز اين عفونت‌ها است. روش بررسی : مطالعه بر روی بيماران بخش جراحی که در بيمارستان اميراعلم تهران بستری شده و به دلايلی نياز به کاتتر وريد مرکزی داشتند انجام گرديد. بيماران به‌طور تصادفی به دو گروه هدف و شاهد تقسيم شدند. برای گروه هدف جهت پانسمان محل تعبيه کاتتر از پماد موپيروسين استفاده شد و پانسمان گروه شاهد بدون استفاده از موپيروسين انجام شد. برای کليه بيماران محلول کلر هگزيدين دو درصد به‌عنوان آنتی‌سپتيک موضعی و محلول انوکساپارين به‌صورت تزريق وريدی به‌کار گرفته شد. در صورت بروز علايم عفونت موضعی و يا سيستميک و يا گذشت ده روز از زمان تعبيه کاتتر مرکزی، کاتتر خارج شده و جهت کشت نيمه کمّی ارسال می‌گرديد. يافته‌ها : 118 بيمار واجد شرايط (61 نفر در گروه شاهد و 57 نفر در گروه هدف) مطالعه را به پايان رساندند. 88 کاتتر در گروه شاهد و 84 کاتتر در گروه هدف کار گذاشته شد. در زمان برداشتن کاتترها 29 بيمار (16 نفر در گروه شاهد و 13 نفر در گروه هدف) کلونيزاسيون باکتريال، 16 بيمار عفونت سيستميک (10 مورد در گروه شاهد و شش مورد در گروه هدف) و دو مورد عفونت موضعی (دو مورد در گروه شاهد و صفر در گروه هدف) پيدا کردند. شيوع عفونت سيستميک و موضعی و کلونيزاسيون باکتريال ناشی از کاتتر در دو گروه تفاوت معنی‌داری با يکديگر نداشت. نتيجه‌گيری : پماد موپيروسين تاثيری در پيشگيری از عفونت ناشی از کاتتر وريد مرکزی نداشت.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله موپیروسین، کاتتر ورید مرکزی، عفونت بیمارستانی

عنوان انگلیسی Evaluation of mupirocin ointment in control of central venous catheter related infections: a randomized clinical trial
چکیده انگلیسی مقاله Background: Central venous catheter (CVC) related infections are important complications of cathter application. This study assessed the usefulness of mupirocin in prevention and control of these infections.
Methods: In this randomized clinical trial, consecutive surgical patients requiring central venous catheter (for more than 2 days) in Amir-Alam Hospital from 2006-2008 were enrolled. Patients were divided in two groups; in “case group” patients received topical mupirocin 2% every 48 hours at the time of insertion of catheter and dressing change and for “control group” mupirocin was not used. All of the patients received chlorhexidine and enoxoparin as complementary treatments. Two groups were comparable in regard of age, sex and risk factors.
Results: One hundred eighteen patients enrolled in the study (57 in case and 61 in control group) completed the study. 84 catheters in case group and 88 catheters in control group were inserted. The catheters in 90% of patients were inserted in jugular vein. At the end of study 29(16.8%) patients (16 in control versus 13 in case group) had catheter colonization (p=NS). Catheter related bloodstream infection was observed in 16(9.3%) patients (6 in case versus 10 in control group) (p=NS).Catheter related local infection was seen in 2(1.1%) patients of control versus none of mupirocin group. (p=NS).
Conclusions: Mupirocin was not effective to control and prevention of bacterial colonization and catheter related infection.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Mupirocin, central venous catheter, nosocomial infection

نویسندگان مقاله 21376---21377---21378---21379---21380---21381---

نشانی اینترنتی http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-5079&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده General
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات