چکیده فارسی مقاله |
زمينه و هدف: جراحی راديکال و بهدنبال آن راديوتراپی نقش مهمی در درمان کانسر هيپوفارنکس دارد. هر چند که در مورد روش بازسازی پس از رزکسيون جراحی اتفاق نظر وجود ندارد. هدف اين مطالعه مقايسه عوارض دو تکنيک Gastric Pull-Up و Pectoralis Major Myocutaneous Flap در بازسازی ناحيه درگير پس از انجام لارنگوفارنگوازوفاژکتومی میباشد. روش بررسی: پرونده 64 بيماری که به دنبال جراحی راديکال تحت بازسازی ناحيه درگير با يکی از دو روش GPU يا PMMF قرارگرفته بودند، مورد ارزيابی قرار گرفتند. اطلاعات دموگرافيک، محل ضايعه، درگيری proximal margin، سابقه راديوتراپی، وجود لنفادنوپاتی، ديسکسيون گردنی و عوارضی مثل فيستول گوارشی، تنگی محل آناستوموز، اختلال عملکرد بلع و تنگی استوما از پروندههای مربوطه استخراج و بين دو گروه با يکديگر مقايسه گرديد. يافتهها: در مجموع 64 بيمار (43 نفر در گروه GPU و 21 نفر در گروه PMMF) مورد ارزيابی قرار گرفتند. بين دو گروه تفاوت آماری معنیداری از لحاظ مشخصات دموگرافيک وجود نداشت. محل درگيری ضايعه تومورال در هفت نفر لارنکس، پنج نفر پروگزيمال مری، پنج نفر خلف کريکوئيد، چهار نفر سينوس پيريفورم، دو نفر ديواره خلفـی و 41 نفـر ترکيبـی از نواحـی مختلف بود. تفاوت آماری معنیداری بين دو تکنيک جراحی از نظر ايجاد تنگی محل آناستوموز، اختلال عملکرد بلع يا تنگی استوما وجود نداشت در حالیکه ايجاد عارضه فيستول به دنبال عمل جراحی در روش GPU به لحاظ آماری کمتر از روش PMMF بود (001/0 نتيجهگيری: پيدايش تنگیهای عملکردی يا اختلال عملکرد بلع در دو روش مشابه ولی تکنيک GPU با بروز فيستول کمتری همراه است. |
چکیده انگلیسی مقاله |
Background: Hypopharyngeal cancer usually presents with cervical mass, hoarseness, radiated otalgia, and dysphagea in the advanced stages. Radical surgery followed by radiotherapy plays an important role in the treatment of patients with hypopharyngeal cancer. However, there is no general consensus as to which is the best method of reconstruction after surgical resection. The aim of this study was to evaluate the complications of pectoralis major myocutaneous flap (PMMF) and gastric pull-up (GPU) techniques to reconstruct a circumferential defect after laryngopharyngoeso- phagectomy. Methods: We retrospectively reviewed the records of 64 patients who underwent radical surgery and reconstruction with either PMMF or GPU technique. Demographic characteristics, tumor location, proximal margin involvement, history of radiotherapy, presence of lymphadenopathy, cervical dissection, and postoperative complications such as fistula, anastomotic site stenosis, swallowing dysfunction, and stoma stenosis were compared between the two groups. Postoperative complications of the reconstruction methods were compared. Results: A total of 64 patients, 43(67%) in GPU group and 21(33%) in PMMF group, were studied. The groups did not differ in demographic characteristics. The locations of the tumoral lesions were in larynx (n=7), proximal esophagus (n=5), posterior cricoid (n=5), pyriformis sinus (n=7), posterior wall (n=7), and miscellaneous (n=41). Six patients (6.3%) had proximal margin involvement, 19 patients (29.9%) had history of radiotherapy, 26 cases (40.6%) had lymphadenopathy, and 49 cases (76.5%) had cervical dissection. There was no significant difference between the two groups regarding stenosis or swallowing dysfunction rates, but fistula was seen lower following GPU compared with PMMF (p<0.001). Conclusions: The GPU technique results in similar functional stenosis or swallowing dysfunction rates, but lower fistula compared with PMMF reconstruction. |