| چکیده فارسی مقاله |
زمينه و هدف: ارجحيت نوع دياليز خونی يا صفاقی يکی از موضوعات مهم مورد بحث در نفرولوژی است. در اين تحقيق ما بعضی خصوصيات اپيدميولوژيک بيماران همودياليزی را با بيماران دياليز صفاقی مقايسه کردهايم. روش بررسی: نتايج پروتکول تحقيقاتی پژوهشی "بررسی مشخصات اپيدميولوژييک بيماران نارسايی مزمن کليه منجر به دياليز در استان خراسان" برای دستيابی به هر تفاوت آماری مشخص و معنیدار بين بيماران دياليز صفاقی و همودياليزها، استفاده شد. يافتهها: تعداد بيماران تحت دياليز مزمن در اين تحقيق 836 نفر بوده است که 802 بيمار (9/95%) تحت همودياليز مزمن و 34 نفر (1/4%) تحت دياليزصفاقی قرار داشتند. در بررسی علل نارسايیکليه منجربه دياليز از 757 مورد بيمار همودياليزی که شايعترين علت فشارخون 244 مورد (2/32%) بوده و پساز آن ديابتقندی 169 مورد (3/22%)، علل ناشناخته 148 مورد (6/19%)) بوده است. شايعترين علت دياليز در مورد دياليز صفاقی گلومرولونفريت مزمن 11 مورد (4/32%) و پساز آن ديابت 9 مورد (5/26%) و در مرتبه سوم پساز آن علل ناشناخته چهار مورد (8/11%) میباشد. مقادير متوسط هموگلوبين، کراتينين، کلسيم و فسفر برای بيماران همودياليزی بهترتيب mg/dl 42/11، mg/dl 5/8، mg/dl 93/8، mg/dl 03/6 بود. در حالیکه متوسط هموگلوبين، کراتينين، کلسيم و فسفر در بيماران دياليز صفاقی بهترتيب برابر بود با mg/dl 2/11، mg/dl 52/8، mg/dl 41/9، mg/dl 40/5. در مقايسه متوسط سن، توزيع جنس، بيماران دياليز صفاقی و همودياليزیها تفاوت آماری مشاهده نشد (05/0>p) نتيجهگيری: تفاوت مشخص و معنیدار آماری بين ميزان متوسط هموگلوبين، کراتينين، کلسيم و فسفر بيماران، همچنين متوسط سن و توزيع از نظر جنس و ميزان شيوع HCV آنتیبادی و HbsAg در بين بيماران همودياليزی و دياليز صفاقی مشاهده نشد. |
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background: The preferred modality of dialysis is a controversial issue in nephrology. In this study we compare some demographic and epidemiological characteristics of hemodialysis and peritoneal dialysis patients in an attempt to analyze this issue. Methods: The results of the research protocol "A survey of the epidemiological characteristics of chronic dialyzed patients in Khorassan province", was used to compare some demographic and epidemiological aspects of chronic hemodialysis and peritoneal dialysis patients in search of any statistically significant difference. Results: A total of 836 chronic dialysis patients entered this study, 802 (95.9%) of which were under chronic hemodialysis, and 34 (4.1%) patients were undergoing peritoneal dialysis, with 339 (42.3%) and 12 (35.3%) being female, respectively. The mean age for each group was 47.57 and 46.75 years, respectively. The causes of end-stage renal disease in hemodialzed patients were most commonly hypertension (32.2%), followed by diabetes mellitus (22.3%), unknown causes (19.6%) and chronic glomeru-lonephritis (10.2%). In the peritoneal dialysis group, chronic glomerulonephritis (32.4%) was the most common reason for dialysis, followed by diabetes mellitus (26.5%) and unknown causes (11.8%). The mean serum hemoglobin creatinine, calcium, and phosphorus levels for hemodialysis patients were 10.42, 8.5, 8.93, and 6.03 mg/dL, respectively, and those for peritoneal dialysis patients were 11.28, 8.52, 9.41 and 5.40 mg/dL. There were no statistical differences between the median age, sexual distribution and mean levels of Hgb, Ca, phosphorus, creatinine, HCV antibody and HbsAg of the hemodialysis patients and those of the peritoneal dialysis patients. Conclusions: The results of our study show that hemodialysis and peritoneal dialysis are similarly effective treatments. |
| کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
End stage renal disease,Diabetes Mellitus,epidemiology,demography,glomerulonephritis,Hypertention,creatinine |