1391/3/12، جلد ۷۰، شماره ۳، صفحات ۱۶۹-۱۷۵

عنوان فارسی بررسی رابطه برخی مشخصات سنگ در CT اسکن با ميزان موفقيت سنگ‌شکن در درمان بيماران مبتلا به سنگ کليه
چکیده فارسی مقاله

800x600 Normal 0 false false false EN-US X-NONE AR-SA MicrosoftInternetExplorer4

زمينه و هدف: CT اسکن اسپيرال بدون کنتراست در بسياری از بيماران قبل از انجام سنگ‌شکن (ESWL) انجام می‌شود، در اين مطالعه سعی می‌شود تا ارتباط يافته‌های CT با موفقيت سنگ‌شکن تعيين گردد. 

روش بررسی: مطالعه گذشته‌نگر روی 100 بيمار با سنگ کليه واحد با قطر cm5/0 تا cm5/2 که برای اولين‌بار تحت سنگ‌شکن قرار گرفتند، انجام شد. CT قبل از درمان از لحاظ دانسيته، فاصله از پوست، محل و سايز سنگ بررسي گرديد. موفقيت سنگ‌شکن بر اساس KUB دو هفته بعد از آن به‌صورت بدون سنگ، قطعات <mm5 (هر دو موفق)، قطعات >mm5 و بدون تغيير (هر دو ناموفق) تعريف گرديد.

يافته‌ها: از 100 مورد، 32 زن و 68 مرد با ميانگين سنی 7/46 سال بودند. 55 مورد سنگ‌شکن موفق و 45 مورد ناموفق ثبت گرديد. جنس (301/0P=)، سن (895/0P=) و ميانگين فاصله سنگ از پوست (06/4P=) با موفقيت سنگ‌شکن رابطه‌ای نداشت. حجم سنگ با موفقيت سنگ‌شکن رابطه داشت (01/0P=). ميانگين دانسيته در گروه سنگ‌شکن موفق و ناموفق به‌ترتيب HU7/545 و HU3/962 و دانسيته با 01/0P< با موفقيت سنگ‌شکن مرتبط بود. احتمال عدم موفقيت سنگ‌شکن در سنگ‌های با دانسيته بالاتر از HU740، پنج برابر سنگ‌های با دانسيته کم‌تر است.

نتيجه‌گيری: اندازه‌گيری دانسيته سنگ‌های ادراری در CT در حالت Bone window توصيه می‌شود و پيشنهاد می‌گردد که برای درمان سنگ‌هاي ادراری با دانسيته بيش‌تر از HU740 در CT، از روش‌های درمانی جايگزين غير از سنگ‌شکن استفاده شود.

کلیدواژه‌های فارسی مقاله دانسيته سنگ کليه,CT,ESWL,فاصله سنگ از پوست

عنوان انگلیسی Association between some CT characteristics of renal stones and extracorporeal shockwave lithotripsy success rate
چکیده انگلیسی مقاله

Background: Since non-contrast spiral CT (NCCT) is an imaging method of choice performed before extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL), we aimed to find the association between renal stone characteristics including stone density, location, volume, and skin-to-stone distance (SSD) on NCCT and ESWL success for a more efficient selection of patients for the procedure.

Methods: We retrospectively studied 100 patients having undergone initial ESWL for a solitary renal calculus of 0.5-2.5 cm. Stone size, location, density, and SSD were determined on pretreatment NNCT. The outcome was categorized as stone free, complete fragmentation (<5 mm), incomplete fragmentation (>5 mm) and unchanged, based on KUB radiography 2 weeks after ESWL.

Results: Of 100 patients, 32 were female and 68 were male with a mean age of 46.7 years. ESWL was successful in 55 and failure occurred in 45 patients. Sex (P=0.301), age (P=0.895) and SSD (P=4.06) were not associated with treatment success. Mean stone volume in ESWL success and failure groups, respectively were 531.4 and 930.5 mm3 and stone volume was statistically associated with treatment success (P=0.01). Mean stone density in ESWL success and failure groups were 545.7 and 962.3 HU, respectively and stone density was also associated with ESWL success (P<0.01). ESWL failure likelihood was 5 times greater in stones with a density >740 HU than smaller stones.

Conclusion: We strongly suggest performing densitometry in bone window for renal stones on pre-ESWL NCCT scanning and using an alternative treatment other than ESWL for stone densities greater than 740 HU.

کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله CT,ESWL,renal stone density,SSD

نویسندگان مقاله 28764---28765---

نشانی اینترنتی http://tumj.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-134&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده General
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات