|
|
1390/1/12، جلد ۴، شماره ۲، صفحات ۶۵-۷۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
معمای واگن و تلويحات آن برای اتانازی فعال و غير فعال |
|
| چکیده فارسی مقاله |
نظريه‌پردازان، تفاوت اتانازی فعال و غيرفعال را چنين تبيين می‌کنند که در اولی يک بيمار لاعلاج، با رنج زياد، و بدون اميد به بهبودی را می‌کشيم و در دومی می‌گذاريم که بميرد. هدف پژوهش پيش رو عبارت بود از بررسی پاسخ به يک معمای اخلاقی که در آن، می‌توان تفاوت مفاهيم زيربنايی دو نوع اتانازی را به آزمون گذاشت. بررسی ويژگیهای فردی در رابطه با اين قضاوت اخلاقی هدف ديگر پژوهش بود. 105 دانشجو علاوه بر مطالعه‌ی سناريوی واگن و پاسخ به پرسش‌های مرتبط با آن، به شش‌گويه مقياس خود ارزيابی معنويت، و بيست گويه مقياس کوتاه پنج عامل بزرگ شخصيت پاسخ دادند. يافته‌‌‌ها نشان داد 8/83 درصد پاسخ‌دهندگان کشتن يک‌نفر برای نجات جان پنج نفر را غير اخلاقی می‌دانند. بررسی نقش جنسيت، دينداری، و شخصيت پاسخ‌دهندگان در رابطه با معمای واگن تفاوت معنی‌داری به‌دست نداد (P>0.05). با اين حال، تجربه‌پذيری رابطه‌ی بسيار نزديکی به سطح معنی‌داری داشت (r = 0.19, P = 0.056). بنابر يافته‌‌های پژوهش حاضر تفاوت کشتن و اجازه‌ی مردن دادن برای اکثر افراد روشن است و بر مبنای آن، حتی در جايی که منفعت بيش‌تری به‌دست آيد کشتن را ترجيح نمی‌دهند. پاسخ به معمای واگن متأثر از ويژگیهای فردی نبود، با اين حال مؤلفه‌ی شخصيتی تجربه‌پذيری به‌عنوان عامل احتمالی موافقت با اتانازی فعال پيشنهاد شد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
قضاوت اخلاقي، معماي واگن (پل عابر)، اتانازي فعال و غيرفعال |
|
| عنوان انگلیسی |
Trolley dilemma and its implication in active and passive euthanasia |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Theologians describe the difference between active and passive euthanasia as in the former, we kill hopeless patients terribly suffering from an incurable disease and in the latter, and we let them die. The present research aimed at exploring for a solution to an ethical dilemma by which the difference between foundational concepts of the two types of euthanasia can be examined. Another objective of the study was to assess personal characteristics regarding this judgment. One hundred and five students were recruited, and in addition to reading the trolley problem and answering the related questions, they responded to a six-point scale self-assessment on morality and a short 20-point scale questionnaire on the five principle personality factors. Results showed that 83.8% of respondents found it immoral to kill one person in order to save 5 lives. Respondents' gender, religiousness and personality had no significant effect on their responses regarding the footbridge dilemma (P<0.05). Nonetheless, extroversion had an almost significant relationship (P=0.056, r=0.19). According to the results of the present study, the difference between "killing" and "letting die" is clear to most people, and they do not prefer killing even when there is more benefit than loss. Responses to the trolley problem were independent of personal characteristics, nonetheless, the quality of extroversion is suggested a as a potential determinant of agreement with active euthanasia. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
ethical dilemmas ، moral judgment ، trolley problem ، active and passive euthanasia |
|
| نویسندگان مقاله |
29577--- |
|
| نشانی اینترنتی |
http://ijme.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-61-91&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
Nursing ethics |
| نوع مقاله منتشر شده |
Research |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
