|
|
1392/1/12، جلد ۶، شماره ۱، صفحات ۸۴-۹۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
مسؤوليت اخلاقی پزشک در برابر خواست بيمار در استفاده از فناوری های کمک باروری |
|
| چکیده فارسی مقاله |
پيشرفت چشمگير فناوریهای نوين زيستی در دهههای اخير ضرورت توجه به مسائل اخلاقی برخاسته از کاربست اين فناوریها را بيش از پيش آشکار کرده است. اصول چهارگانهی اخلاق زيستی در پاسخ به همين نياز تدوين شدهاند و در اختيار دستاندرکاران اين بخش قرار گرفتهاند. با اين حال، اطلاق اين اصول بر موارد جزيی، چنانکه در ابتدا بهنظر میرسد، سهل و ساده نيست و نيازمند آگاهی کافی نسبت به اين اصول و نحوهی اطلاق آنها، توجه به شرايط و وضعيت خاص افراد درگير و تصميمگيری بر اساس بينش صحيح اخلاقی است و اين همه جز با مطالعهی موقعيتهای خاص اخلاقی و تمرين و ممارست در اين امر محقق نمیشود. در اين پژوهش میکوشيم با فراهم آوردن چند موقعيت خاص اخلاقی در حوزهی فناوریهای کمکباروری، بهعنوان يکی از فناوریهای نوين زيستی که امروز بهطور گسترده بهکار گرفته میشود، و تحليل فلسفی اصول اخلاق زيستی، نحوهی صحيح تصميمگيری اخلاقی پزشک در موارد پيچيده را به بحث بگذاريم. |
|
| کلیدواژههای فارسی مقاله |
خودآييني ، خيررساني ، ضررنرساني ، عدالت ، فناوريهاي كمكباروري |
|
| عنوان انگلیسی |
Moral responsibility of the physician in response to the patient’s request for assisted reproductive technology |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Professionals who provide assisted reproductive technology (ART) services may be approached by patients who have no chance of success of treatment, or can even be harmed during the requested futile treatment. In such cases, what is the moral duty of those who provide treatment services, in particular the physicians? Does the mere request on the part of the patient free the doctor from his/her professional moral responsibilities? On the one hand, principles of individual autonomy and beneficence require the doctor to provide the patient with necessary treatments regardless of the results and consequences. On the other hand, the principle of non-maleficence requires the physician not to impose any harm on the patient. In addition, due to the limitation of resources, doctors are obliged to allocate them to those patients who have a better chance of recovery and use them in cases in which the probability of resource waste is low. However, does this sit well with the principle of justice, especially where the patient is willing to pay all the costs of his/her treatment? Whose interest does the doctor have to prioritize, the patient’s, that of the child resulting from ART, or the society’s? Given the above points, moral training of the team providing treatment services seems necessary so that they acquire the essential skills to make the right decisions in difficult situations such as those mentioned above. |
|
| کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
autonomy, beneficence, non-maleficence, justice, training |
|
| نویسندگان مقاله |
29817---29818--- |
|
| نشانی اینترنتی |
http://ijme.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-343&slc_lang=fa&sid=fa |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
Research |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
