1391/1/13، جلد ۵، شماره ۲، صفحات ۳۲-۴۴
عنوان فارسی تحليل مفهومی تعارضات اخلاقی
چکیده فارسی مقاله در اين مقاله، به بيان معانی متمايز «تعارض اخلاقي» (moral conflict) و «دوراهه‌ی اخلاقي» ((moral dilemma در دو سطح تشخيص و عمل به تکاليف اخلاقی توجه شده و به برخی موارد کاربرد تعارض در روان‌شناسی (تعارض انگيزه‌ها و اهداف) و جامعه‌شناسی (تعارض نقش‌ها و هنجار‌ها) اشاره شده است. هم‌چنين، مفاهيم و قيود به‌کار رفته در دو راهه‌ی اخلاقی، به‌ويژه مفهوم «بايد» و مفهوم «خلاف گريزناپذير» مورد تحليل منطقی قرار گرفته است. اگر در تعريف تعارض اخلاقی، مفهوم «بايد» به «موجه بودن» و تکاليف به دلايل و ارزش‌های سنجش‌پذير و قابل قياس تحويل شوند، بسياری از تعارضات ظاهری قابل حل می‌شود و تنها در صورتی که ارزش‌های مندرج در تکاليف را سنجش‌ناپذير و غيرقابل قياس بدانيم تخلف اخلاقی گريز‌ناپذير خواهد بود. در اين تحقيق روشن می‌شود که چرا و چگونه حاميان امکان تحقق تعارض اخلاقی، تحت تأثير استدلال‌های منطق تکليف و انتقاد‌های منکرين واقعی بودن آن، به منظور تأمين ويژگی‌های لازم برای يک تعارض واقعی، به‌ويژه قيد خلاف گريز ناپذير، تعاريف متنوعی از تعارض اخلاقی ارائه نموده‌اند: تعريف طبيعی تعارض اخلاقی نشانگر وضعيتی است که در آن عامل خود را در برابر دو تکليف اخلاقی می‌بيند در حالی‌که نمی‌تواند يکی را به‌خوبی ديگری انجام دهد؛ در تعريف فصلی، عامل مکلف به انجام يکی از دو کار است. در تعريف دو وجهی (مرکب از بايد‌ها و نبايد‌ها) عامل از جهتی بايد کاری را انجام دهد و از جهت ديگر نبايد همان کار را انجام دهد و در تعريف ناظر به منع، عامل نبايد مرتکب هيچ‌ يک از دو کار شود در حالی‌ که گريزی از انجام يکی ندارد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تعارض، دوراهه، خلاف گريزناپذير
عنوان انگلیسی Conceptual analysis of moral dilemmas
چکیده انگلیسی مقاله In this paper, different definitions of moral conflict and moral dilemma at two levels of recognition and observing moral duties are taken into consideration and some instances of usage of conflict in physiology (conflict of stimulant and goals) and sociology(conflict of roles and norms)are mentioned. Also concepts and constraints used in the moral dilemma, especially the concept of "ought to" and the concept of "Inescapable of wrongdoing" are surveyed in a logical analysis. If in definition of moral dilemma, the concept of “ought to” and “duties” being transformable to “commensurable reasons” and their justificatory values, many of apparent moral dilemmas will be solvable and only if the values contained in the duties, being incommensurable and non-infringement, moral wrongdoing will be inevitable. In this research, it will become clear that why and how proponents of the possibility of moral dilemmas under pressure of logical argument against the possibility of moral dilemmas and criticisms of opponents, in order to provide the necessary features for a genuine dilemma have suggested variety and supplementary definitions of moral dilemmas such as: natural, disjunctive, two shape and prohibition definitions. Natural definition of moral dilemma represents a situation in which the agent sees himself as both a moral duty, while he can't do it well. In disjunctive definition; agent is required to perform either task. In two shape definition (consisting of the "ought to" and "ought not to"), on the one hand the agent ought to do and on the other hand ought not to do the same. In prohibition definition, the agent should not perform any of the two while he has no choice but to do one.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله moral dilemma, moral conflict, ethics
نویسندگان مقاله 29880---29881---
نشانی اینترنتی http://ijme.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-61-11&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده اخلاق پزشکی
نوع مقاله منتشر شده review
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات